Die Bekämpfung des Abstimmungsergebnisses beim Sanierungsplan

Kann sich ein Betroffener gegen die Zählung des Insolvenzgerichtes zur Wehr setzten oder heißt es nach der Zählung des Erstgerichtes vielleicht endgülitg: Ene, mene, muh und raus bist du? Mit dem IRÄG 2010¹¹BGBl I 2010/29. wurde dem Schuldner die Annahme des (den Zwangsausgleich ersetzenden) Sanierungsplans durch die Reduktion der Kapitalmehrheit von drei Viertel auf die einfache Mehrheit wie bei der Kopfmehrheit erleichtert.²²§ 147 Abs 1 IO; Mohr, Sanierungsplan und Sanierungsverfahren (2010) Rz 18. Ist aber die Entscheidung, ob der Sanierungsplan angenommen wird oder nicht, "knapper", dann treten Auffassungsunterschiede zwischen Schuldner, Masseverwalter, (Insolvenz-)Gläubiger und dem das Ergebnis festhaltenden Erstgericht über das Zustandekommen der Mehrheiten häufiger auf. Wie kann ein Insolvenzgläubiger, Schuldner oder Masseverwalter seine abweichende Ansicht über das (Nicht-)Zustandekommen der Mehrheiten durchsetzen?