Bollenberger, Der erforderliche Zusammenhang zwischen Haftungsgrund und Haftungsumfang beim revolvierenden Kredit als nachteiliges Rechtsgeschäft (§ 31 Abs 1 Z 2 Fall 2 KO) - Zugleich eine Besprechung der Entscheidung OGH 17. 11. 2004, 9 Ob 24/04a, ÖBA 2005, 683:

Der Autor setzt sich mit dem Verhältnis zwischen den Anfechtungsvoraussetzungen nach § 31 Abs 1 Z 2 Fall 2 KO und den von der Rsp angewendeten Haftungsbegrenzungen auseinander. Dabei spricht er sich - entgegen der Jud - dafür aus, die Haftung des Anfechtungsgegners nicht auf den Kreditrahmen, sondern auf die größte Ausweitung der Kreditinanspruchnahme in der kritischen Zeit zu begrenzen.