vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Reischauer, Anspruch eines erst nach der Verletzung gezeugten Kindes auf Ersatz nach § 1327 ABGB, JBl 2018, 204.

LiteraturübersichtSchadenersatzBearbeiter: Wolfgang KolmaschZak 2018/231Zak 2018, 120 Heft 6 v. 14.4.2018

In 5 Ob 41/17s = Zak 2017/580, 339 hat der OGH an der Judikatur festgehalten, dass der Schadenersatzanspruch für entgangenen Unterhalt nach § 1327 ABGB nur Hinterbliebenen zusteht, die bereits im Verletzungszeitpunkt (und nicht erst im Todeszeitpunkt) in einem unterhaltsbegründenden Verhältnis zum Getöteten standen. Nicht anspruchsberechtigt sind daher der Ehegatte, wenn die Ehe erst nach der Verletzung geschlossen worden ist, und ein Kind, wenn es erst nach der Verletzung gezeugt worden ist. Der Autor lehnt diese Rsp ab. Seiner Ansicht nach führt sie zu Wertungswidersprüchen zu § 1325 ABGB. Hätte der Verletzte im Zustand dauernder Arbeitsunfähigkeit überlebt, müsste der Schädiger nämlich den Verdienstentgang ersetzen, aus dem in Folge der Unterhalt geleistet werden könnte. Die Grenze bilde nur der Rechtsmissbrauch.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte