vorheriges Dokument
nächstes Dokument

AOG und KMOG: War spät doch zu früh?

Gesellschafts- und SteuerrechtLeonhard KnollRWZ 2001/52RWZ 2001, 169 Heft 6 v. 20.6.2001

Nachdem der österreichische Gesetzgeber zunächst gelassen gegenüber dem hierzulande in den neunziger Jahren aufkommenden Entlohnungsintrument Stock Options reagiert hatte, sah er sich angesichts steigender Börsenkurse und entsprechender Lobby-Aktivitäten Anfang 2000 unter Zugzwang. Der folgende Beitrag zeichnet diese Entwicklung nach und beschreibt anhand der wichtigsten für Aktienoptionen zu erhebenden Forderungen, warum das AOG und das KMOG, die am Ende der legislativen Bemühungen standen, nicht nur hinsichtlich ihres Timings als eher verunglückte Antworten auf die „Option Mania“ anzusehen sind.*)*)Überarbeitete Version meines Vortrags im Rahmen des von Aktienforum und IVA veranstalteten Expertenforums „Aktienoptionengesetz“ am 17. 5. 2001 in Wien. Ich danke I. Posch, W. Rasinger, Th. Wala und den Teilnehmern der Veranstaltung für konstruktive Kritik.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!