Interessenkonflikte durch Bankenvertreter im Aufsichtsrat

Die drei größten privaten Geschäftsbanken der Bundesrepublik hatten 1984 38 Vorstandsmitglieder, die insgesamt 273 Aufsichtsratsmandate in Nicht-Bankunternehmen hielten¹⁾¹⁾Zusammenstellung in „Leitende Männer der Wirtschaft“, 1985, Verlag Hoppenstedt & Co.. In den 100 größten Unternehmen bestanden damals gut 1.600 Aufsichtsratsmandate²⁾²⁾Monopolkommission, VI. Hauptgutachten 1984/85, Bundestagsdrucksache 10/5860, Rz 397.. Von diesen stand die Hälfte den Arbeitnehmern zu; von der verbleibenden anderen Hälfte wurden 140, also rund jeder sechste den Anteilseignern zustehende Sitz von Bankenvertretern eingenommen. Bei dieser Situation wundert es nicht, daß die Deutsche Monopolkommission in ihrem sechsten Hauptgutachten vom Juni 1986³⁾³⁾AaO, Rz 437 f. das Problem „Macht der Banken“ erneut und energisch angesprochen und eine Reduzierung der Beteiligungshöhe an Nicht-Banken auf höchstens 5 % vorgeschlagen hat, während andere die Höchstzahl der Sitze auf 5 reduziert wissen wollen. Bei diesen Überlegungen und Vorschlägen spielt das Einflußpotential die entscheidende Rolle, während der Bankenverband in seiner Replik vom November 1986⁴⁾⁴⁾In: Die Bank 1986, 584. darauf abstellt, daß das unbestritten bestehende Potential in keinem einzigen bekannt gewordenen Fall mißbräuchlich ausgenutzt worden sei. Im Gegenteil: Das private Bankengewerbe habe sich an größeren (AEG) und kleineren (PELIKAN) Unternehmenssanierungen mit Energie und Einsatz beteiligt und sich in den vergangenen Jahren von einer Vielzahl von Beteiligungen - insbesondere durch breite Streuung über die Börse - wieder getrennt⁵⁾⁵⁾Vgl dazu die grundlegenden Ausführungen der Deutschen Bank AG unter dem Titel „Von der Macht der Banken …“ in ihrem Geschäftsbericht 1986 auf S 13 ff und F. Wilhelm Christians, Erfolgreiche Tradition der Universalbank, Handelsblatt vom 16. 4. 1987..