Zur „deliktstypischen objektiven Sorgfaltspflicht“ des Beitragstäters zur fahrlässigen Krida¹⁾¹⁾Überarbeitete Fassung des strafrechtlichen Teiles eines am 15. 6. 1983 anläßlich der ÖGWT-Tagung in Pörtschach gehaltenen Vertrages; die Anmerkungen wurden auf das Nötigste beschränkt.

​​I. Einleitung

Eine typische Erscheinungsform der Wirtschaftskriminalität ist der wirtschaftliche Bankrott, die Krida. Diese wiederum tritt am häufigsten in ihrer fahrlässigen Form auf. Nach traditionellem österreichischen Verständnis wird als fahrlässige Krida die fahrlässige Gläubigerbenachteiligung durch Herbeiführung der eigenen Zahlungsunfähigkeit oder durch Handlungen bzw Unterlassungen nach eingetretener Zahlungsunfähigkeit in Kenntnis oder fahrlässiger Unkenntnis derselben bestraft²⁾²⁾Steininger, Typische Erscheinungsformen der Wirtschaftskriminalität und ihre Bekämpfung 91 (117) in: Probleme der Wirtschaftskriminalität.. Hier soll nun nicht auf die dogmatische Konstruktion der fahrlässigen Krida, die etwa Kienapfel³⁾³⁾Grundriß des österreichischen Strafrechts, Besonderer Teil II, 273. als dunkel und umstritten bezeichnet, oder auf das schillernde Problem der Zahlungsunfähigkeit und der Überschuldung⁴⁾⁴⁾Als Voraussetzung für eine Konkursantragstellung. näher eingegangen, sondern die Frage der Beitragstäterschaft zur fahrlässigen Krida angeschnitten werden. Auch dabei handelt es sich um eine Frage der Strafrechtsdogmatik, die schon lange durch die Strafrechtsdiskussion geistert⁵⁾⁵⁾Mayerhofer, Das Zweite Antikorruptionsgesetz, 17(20) in: Rechtliche Grenzen der Kreditgewährung.. Geht man von der grundsätzlichen Möglichkeit eine Beitragstäterschaft zur fahrlässigen Krida aus, ist die „deliktstypische objekive Sorgfaltspflicht“ konstitutives Merkmal für die Zurechenbarkeit eines Tatbeitrages.