Diversion im Abwind? Ursachen des Rückgangs und Überlegungen zur Ausweitung¹⁾¹⁾Der Beitrag beruht auf einem Vortrag auf der Konferenz "Außergerichtliche Schlichtung als opferstützendes Instrument" am 13. und 14. 6. 2013 in Wien.

​​I. Einleitung

Die Einführung der Diversion am 1. Jänner 2000²⁾²⁾Strafprozessnovelle 1999, BGBl I 1999/55. war durch viele Veranstaltungen sehr gut vorbereitet. Die großen Erwartungen haben sich auch voll erfüllt: Die Verurteilungszahlen gingen stark zurück, das Verhältnis der Freiheitsstrafen zu den Geldstrafen änderte sich geradezu dramatisch³⁾³⁾Sicherheitsbericht 2001, 480.. Es gab sofort mehr diversionelle Erledigungen als Verurteilungen, allerdings auch einen gewissen Netwidening-Effekt. So wurde die Diversion vielfach durchaus treffend als Erfolgsstory⁴⁾⁴⁾S etwa Burgstaller, Diversion in Österreich – eine Zwischenbilanz, in 35. Ottensteiner Seminar (2007), 5 (6): "eindrucksvoll umgesetzt"; ders, Über die Bedeutung der neuen Diversionsregelungen für das österreichische Strafrecht, in Miklau/Schroll (Hg), Analysen zur Strafprozeßnovelle 1999 (1999), 11; Kienapfel/Höpfel/Kert, AT¹⁴ E 10 Rz 2. bezeichnet.