Art 26 Die Anwendung einer Vorschrift des nach dieser Verordnung bezeichneten Rechts kann nur versagt werden, wenn ihre Anwendung mit der öffentlichen Ordnung („ordre public“) des Staates des angerufenen Gerichts offensichtlich unvereinbar ist. Seite 1094
Literatur
Budzikiewicz/Weller/Wurmnest (Hrsg), beck-online.GROSSKOMMENTAR Rom II-VO (Stand: 1. 6. 2023); Bydlinski/Perner/Spitzer (Hrsg), KBB7 (2023); Calliess/Renner, Rome Regulations3 (2020); Christandl, Punitive damages und ordre public in Italien. Die Eroberung der Zitadelle? ZfRV 2018, 123; Corthaut, EU ordre public (2012); Czernich/Heiss (Hrsg), EVÜ: Das Europäische Schuldvertragsübereinkommen (1999); Erman, BGB16 (2020); Garcimartín Alférez, The Rome II Regulation: On the way towards a European Private International Law Code, EuLF 2007, 77; Giuliano/Lagarde, Bericht über das Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht, ABl C 282, 31. 10. 1980; Grüneberg (Hrsg), Bürgerliches Gesetzbuch82 (2023); Habersack/Ehrl, Verantwortlichkeit inländischer Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Zulieferer – de lege lata und de lege ferenda, AcP 219 (2019), 155; Halfmeier, Zur Rolle des Kollisionsrechts bei der zivilrechtlichen Haftung für Menschenrechtsverletzungen, in Krajewski/Oehm/Saage-Maaß (Hrsg), Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen (2018) 33; Hau/Poseck, (Hrsg), BeckOK BGB66 (Stand: 1. 5. 2023); Heiss/Loacker, Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse durch Rom II, JBl 2007, 613; Helms, Ordre public – Der Einfluss der Grund- und Menschenrechte auf das IPR, IPRax 2017, 153; Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger (Hrsg), juris PraxisKommentar BGB VI9 (2020); Hübner, Lieferkettenregulierung per kollisionsrechtlicher Eingriffsnorm, in Fehrenbacher/Paal/Poelzig (Hrsg), Festschrift für Werner F. Ebke zum 70. Geburtstag (2021) 415; P. Huber (Hrsg), Rome II Regulation (2011); Hübner, Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen (2022); Hüßtege/Mansel (Hrsg), NomosKommentar zum BGB VI3 Rom-Verordnungen (2019); Jayme, Methoden der Konkretisierung des ordre public im internationalen Privatrecht (1989); Jayme, Nationaler ordre public und europäische Integration (2000); Kadner Graziano, Das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nach Inkrafttreten der Rom-II Verordnung, RabelsZ 73 (2009), 1; Kreuzer, Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts für außervertragliche Schuldverhältnisse (Rom II), in Reichelt/Rechberger (Hrsg), Europäisches Kollisionsrecht (2004) 13; Kropholler, Internationales Privatrecht6 (2006); Leible, Rom I und Rom II: Neue Perspektiven im Europäischen Kollisionsrecht (2009); Leible/Lehmann, Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht („Rom II“), RIW 2007, 721; Lurger, Die Lieferkette als Problem der Nachhaltigkeit, in Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht (Hrsg), Nachhaltigkeit im Wirtschaftsrecht (2023); Lurger/Melcher, Handbuch Internationales Privatrecht2 (2021); Magnus/Mankowski (Hrsg), European Commentaries on Private International Law ECPIL III (2019); Mansel, Internationales Privatrecht de lege lata wie de lege ferenda und Menschenrechtsverantwortlichkeit deutscher Unternehmen, ZGR 2018, 439; Mörsdorf-Schulte, Spezielle Vorbehaltsklausel im Europäischen Internationalen Deliktsrecht? ZVglRWiss 104 (2005), 192; Murko, Die Haftung österreichischer Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen in ihren Lieferketten, ÖJZ 2022, 877; Ostendorf, (Kollisionsrechtliche) Stolpersteine bei Haftungsansprüchen gegen deutsche Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen ihrer ausländischen Zulieferer, IPRax 2019, 297; Prütting/Wegen/Weinreich (Hrsg), PWW Bürgerliches Gesetzbuch17 (2022); Rauscher (Hrsg), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR III5 (2023); Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg (Hrsg), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch8 (2021); Schwimann, Zu den allgemeinen Bestimmungen des österreichischen IPR-Entwurfes 1975, JBl 1978, 1; Schwind, Internationales Privatrecht (1990); Siehr, Der ordre public im Zeichen der Europäischen Integration, in FS Hoffmann (2011) 424; Siehr, Kollisionen des Kollisionsrechts, in FS Kropholler (2008) 211; Soergel, BGB Bd 27/1 (2019); Spickhoff, Der ordre public im internationalen Privatrecht. Entwicklung – Struktur – Konkretisierung (1989); Staudinger, Rechtsvereinheitlichung innerhalb Europas: Rom I und Rom II, dAnwBl 2008, 8; B.C. Steininger, Haftung für Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten nach österreichischem Recht, in FS Neumayr (2023) 703; Stürner, Der ordre public im Europäischen Kollisionsrecht, in Arnold (Hrsg), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts (2016) 87; Stürner, Die Rolle des Kollisionsrechts bei der Durchsetzung von Menschenrechten, in FS Coester-Waltjen (2015) 843; Stürner, Europäisierung des (Kollisions-)Rechts und nationaler ordre public, in FS Hoffmann (2011) 463; Thoma, Die Europäisierung und Vergemeinschaftung des nationalen ordre public (2007); Thoma, Public policy (ordre public), in Basedow/Rühl/Ferrari/de Miguel Asensio (Hrsg), Encyclopedia of Private International Law II (2017) 1453; Thomale/Hübner, Durchsetzung völkerrechtlicher Unternehmensverantwortung, JZ 2017, 385; Verschraegen, Internationales Privatrecht (2012); dies, Ordre public in einer Gesellschaft kultureller Vielfalt aus der Perspektive des Zivilrechts, RZ 2012, 216; von Bar/Mankowski, Internationales Privatrecht I2 (2003); G. Wagner, Haftung für Menschenrechtsverletzungen, RabelsZ 80 (2016), 717; Warto, Die Haftung österreichischer Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland, in Fleischer/Kalss/Vogt (Hrsg), Corporate Social Responsibility (2018) 213; Weller/Kaller/Schulz, Haftung deutscher Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland, AcP 216 (2016), 387; Wendelstein, „Menschenrechtliche“ Verhaltenspflichten im System des Internationalen Privatrechts, RabelsZ 83 Seite 1095
