Rechtsprechung: EuGH 26. 4. 1994, Rs C-272/91 , Lottomatica, Slg 1994, I-1409; EuGH 15. 1. 1998, Rs C-44/96 , Mannesmann, Slg 1998, I-73; SA GA La Pergola 19. 2. 1998, Rs C-360/96 , BFI Holding, Slg 1998, I-6821; EuGH 24. 9. 1998, Rs C-111/97 , EvoBus, Slg 1998, I-5411; SA GA Albert 18. 3. 1999, Rs C-108/98 , RI.SAN, Slg 1999, I-5219; EuGH 18. 11. 1999, Rs C-107/98 , Teckal, Slg 1999, I-8121; GA Fennelly 18. 5. 2000, Rs C-324/98 , Telaustria, Slg 2000, I-10745 (auch BVA 23. 3. 2001, N-11/97-44, N-13/97-31); SA GA Mischo 13. 12. 2001, Rs C-513/99 , Concordia Bus Finland, Slg 2002, I-7213; EuGH 30. 5. 2002, Rs C-358/00 , Buchhändler-Vereinigung, Slg 2002, I-4685; EuGH 24. 7. 2003, Rs C-280/00 , Altmark Trans, Slg 2003, I-7747; EuGH 11. 1. 2005, Rs C-26/03 , Stadt Halle, Slg 2005, I-1; EuGH 13. 1. 2005, Rs C-84/03 , Kooperationsvereinbarung Spanien, Slg 2005, I-139; EuGH 16. 6. 2005, Rs C-462/03 u C-463/03 , Strabag und Kostmann, Slg 2005, I-5397; EuGH 21. 7. 2005, Rs 231/03 , Coname, Slg 2005, I-7287; EuGH 13. 10. 2005, Rs C-458/03 , Parking Brixen, Slg 2005, I-8612; EuGH 10. 11. 2005, Rs C-29/04 , Stadt Mödling, Slg 2005, I-9705; GA Geelhoed 12. 1. 2006, Rs C-410/04 , ANAV; GA Stix-Hackl 12. 1. 2006, Rs C-340/04 , Carbotermo; BVA 18. 12. 1998, F-14/96-29; BVA 4. 3. 2002, N-5/02-15; BVA 22. 7. 2002, N 38/02-12; BVA 30. 8. 2002, N-38/02-26; BVA 13. 8. 2002, N-37/02-6; BVA 13. 10. 2004, 06N-93/04-17.
