Normen
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd
ZPO §63 Abs1 / Aussichtslosigkeit
StGB §21
ZPO §6a
European Case Law Identifier: ECLI:AT:VFGH:2015:G199.2015
Spruch:
Der Antrag des **** ****** ***********, dzt. ************* ****-******, *************** **, **** ****, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd B‑VG auf Aufhebung des §6a ZPO wird abgewiesen.
Begründung
Begründung
Der Einschreiter legt einen Beschluss des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien vom 23. März 2015, Z22 Nc 11/13d-2, vor, mit welchem das diesbezügliche Verfahren gemäß §6a ZPO unterbrochenen wurde, weil beim Bezirksgericht Graz-West zZ208 P 28/14a ein Verfahren zur Überprüfung der Notwendigkeit der Bestellung eines Sachwalters für den Einschreiter anhängig sei.
Der Einschreiter beabsichtigt nun, im Zusammenhang mit dem angeführten Beschluss des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien beim Verfassungsgerichtshof einen Antrag gemäß Art140 Abs1 Z1 litd B‑VG auf Aufhebung des §6a ZPO zu stellen und beantragt hiefür die Bewilligung der Verfahrenshilfe.
Eine Rechtsverfolgung durch Stellung eines Antrages auf Gesetzesprüfung an den Verfassungsgerichtshof erscheint schon deswegen als offenbar aussichtslos, da es sich bei dem in Rede stehenden Beschluss des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien um keine entschiedene Rechtssache im Sinne des Art140 Abs1 Z1 litd B‑VG handelt. Bei der gegebenen Sachlage wäre daher sogar die Zurückweisung des Antrages zu gewärtigen.
Der – nicht auf das Vorliegen sämtlicher Formalerfordernisse hin geprüfte – Antrag ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen. Damit sind alle mit diesem Antrag zusammenhängenden Anträge – einschließlich des Begehrens auf "amtswegige Überweisung an den VwGH" – erledigt.
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)