| 8 Ob 144/03i | OGH | 23.01.2004 |
Veröff: SZ 2004/11 | ||
| 7 Ob 7/04m | OGH | 25.02.2004 |
Ähnlich; Beisatz: Eine analoge Anwendung, die ja eine planwidrige Unvollständigkeit des Gesetzes -hier des §213 ABGB-voraussetzte, würde der in den Gesetzesmaterialien betonten Intention des KindRÄG 2001, die Rechtsinstitute der Obsorge, der Sachwalterschaft und der Kuratel deutlich voneinander abzugrenzen zuwiderlaufen. Eine derartige Absicht kann dem Gesetzgeber umso weniger unterstellt werden, als- wie bereits oben erwähnt-ein Rechtssatz, wonach der Jugendwohlfahrtsträger gemäß §213 ABGB aF subsidiär zum Kollisionskurator zu bestellen sei, nicht existiert. (T1) | ||
| 10 Ob 26/12i | OGH | 24.07.2012 |
Auch; Veröff: SZ 2012/72 | ||
Dokumentnummer
JJR_20040123_OGH0002_0080OB00144_03I0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)