| 7 Ob 632/76 | OGH | 26.08.1976 |
Veröff: SZ 49/102 = EvBl 1977/28 S 74 = JBl 1977,205 | ||
| 1 Ob 214/98x | OGH | 19.01.1999 |
Gegenteilig; Beisatz: Nach Auffassung des erkennenden Senats ist entgegen der in SZ 49/102 zu § 24 Abs 3 GSpG 1962 vertretenen Ansicht davon auszugehen, dass die Bestimmung des § 25 Abs 3 GSpG 1989 nicht bloß den Schutz öffentlicher Interessen bezweckt, sondern zumindest auch den Schutz der (Vermögens)Interessen des einzelnen Spielers mitverfolgt. (T1); Veröff: SZ 72/4 | ||
| 1 Ob 175/02w | OGH | 30.09.2002 |
Gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Mit dieser Vorschrift ist ein Spieler, der unter Nachweis seiner Identität in der Spielbank Zutritt findet, somit dagegen geschützt, dass seine wirtschaftlichen und damit auch sozialen und familiären Grundlagen nicht zerstört werden. Eine Verletzung der Norm kann daher - neben erforderlichen Maßnahmen der Aufsichtsbehörde - auch einen Schadenersatzanspruch des Spielers zur Folge haben. (T2); Veröff: SZ 2002/125 | ||
| 1 Ob 52/04k | OGH | 18.03.2004 |
Gegenteilig; Beisatz: Schutzgesetz zugunsten der Spielbankbesucher. (T3) | ||
| 3 Ob 37/04v | OGH | 29.06.2004 |
Gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 5 Ob 112/04p | OGH | 21.12.2004 |
Gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 6 Ob 79/05v | OGH | 14.07.2005 |
Gegenteilig; Beis wie T3; Beisatz: Zu welchem Zeitpunkt hätte auffallen müssen, dass die Verluste des Spielers existenzbedrohend werden, richtet sich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalles. (T4); Beisatz: Zu ersetzen ist der durch den rechtswidrigen und schuldhaften Verstoß gegen diese Schutznorm adäquat und kausal herbeigeführte Schaden. (T5) | ||
| 7 Ob 257/07f | OGH | 07.02.2008 |
Gegenteilig; Beis wie T1; Beis wie T2; Bem: Vergleiche RS0111940. (T6); Veröff: SZ 2008/21 | ||
Dokumentnummer
JJR_19760826_OGH0002_0070OB00632_7600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)