| 7 Ob 629/85 | OGH | 21.11.1985 |
Veröff: ImmZ 1986,216 = RdW 1986,141 = MietSlg XXXVII/48 | ||
| 3 Ob 537/87 | OGH | 09.09.1987 |
nur: Die Unterscheidung, ob ein Ersatzanspruch nach § 10 MRG oder aber nach § 1037 ABGB besteht, ist deshalb wesentlich, weil für die Höhe dieses Anspruches nach § 10 MRG der objektive Nutzen (für den durchschnittlichen Benützer) maßgebend ist, nach § 1037 ABGB hingegen der - vom Mieter zu beweisende (Rummel in Rummel, ABGB, Rdz 4 zu § 1037) - klare, überwiegende Vorteil für den Vermieter. (T1) <br/>Veröff: MietSlg XXXIX/37 = ImmZ 1988,19 | ||
| 4 Ob 595/87 | OGH | 12.01.1988 |
nur T1; Veröff: RZ 1988/31 S 138 | ||
| 2 Ob 587/89 | OGH | 31.01.1990 |
nur T1; Veröff: EvBl 1990/111 S 528 | ||
| 1 Ob 589/94 | OGH | 23.11.1994 |
Auch; nur: Nach überwiegender Lehre und ständiger Rechtsprechung kann für eigene (Arbeitsleistungen) Leistungen des Mieters (außer der Mieter ist insoweit befugter Gewerbsmann) kein Ersatz begehrt werden. (T2) <br/>Beisatz: Der Bestandnehmer hat aber Anspruch auf Ersatz jener Aufwendungen, die er für den Arbeitseinsatz seiner Helfer zu tragen hatte. (T3) <br/>Veröff: SZ 67/210 | ||
| 5 Ob 85/02i | OGH | 09.04.2002 |
Auch; nur T2; Beis wie T3 | ||
| 3 Ob 51/17x | OGH | 29.03.2017 |
nur T2; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19851121_OGH0002_0070OB00629_8500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)