OGH 5Os962/51; 9Os115/68; 12Os270/69; 12Os19/70; 9Os3/70; 9Os22/69; 12Os286/69; 10Os153/71; 12Os170/71; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 12Os17/74; 11Os20/74; 10Os184/75; 13Os77/76; 13Os118/84; 13Os44/86; 15Os124/92; 13Os20/06z; 13Os60/07h; 13Os178/08p; 15Os182/13y; 11Os36/15a (RS0100677)

OGH5Os962/51; 9Os115/68; 12Os270/69; 12Os19/70; 9Os3/70; 9Os22/69; 12Os286/69; 10Os153/71; 12Os170/71; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 12Os17/74; 11Os20/74; 10Os184/75; 13Os77/76; 13Os118/84; 13Os44/86; 15Os124/92; 13Os20/06z; 13Os60/07h; 13Os178/08p; 15Os182/13y; 11Os36/15a16.5.2024

Rechtssatz

Unerlässliche Voraussetzungen zur Stellung einer Eventualfrage ist, dass im Beweisverfahren Umstände von der Art zutage gekommen sind, wie sie im § 314 StPO angeführt sind.

Normen

StPO §314
StPO §345 Z6

5 Os 962/51OGH21.10.1951

Veröff: SSt XXII/106

9 Os 115/68OGH17.10.1968

Beisatz: Hier: Hauptfrage auf Raub mit tätlicher Beleidigung, Eventualfrage auf Raub mit Drohung; keine Anklageüberschreitung nach § 345 Z 7 StPO. (T1)

12 Os 270/69OGH02.12.1969
12 Os 19/70OGH20.03.1970
9 Os 3/70OGH21.05.1970
9 Os 22/69OGH17.04.1969

Veröff: EvBl 1969/436 S 669

12 Os 286/69OGH21.01.1970
10 Os 153/71OGH28.09.1971
12 Os 170/71OGH16.11.1971
11 Os 250/71OGH04.02.1972
11 Os 37/72OGH10.05.1972
11 Os 76/72OGH14.06.1972
12 Os 17/74OGH02.04.1974

Vgl auch; Beisatz: Grundlage einer Eventualfrage kann immer nur ein tatsächliches Substrat sein, nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit. (T2)

11 Os 20/74OGH19.04.1974
10 Os 184/75OGH03.02.1976
13 Os 77/76OGH07.09.1976

Beis wie T2

13 Os 118/84OGH13.09.1984

Vgl; Beis wie T2

13 Os 44/86OGH24.04.1986

Vgl auch

15 Os 124/92OGH12.11.1992

Vgl auch; Veröff: RZ 1994/21 S 63

13 Os 20/06zOGH05.04.2006

Vgl auch; Beis ähnlich T2

13 Os 60/07hOGH01.08.2007

Vgl auch; Beis wie T2 nur: Grundlage einer Eventualfrage kann nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit sein. (T3); Beisatz: Hier: Der Beschwerde mangelt es bereits an einem Vorbringen warum jede Art von atypischem Kausalverlauf schon an sich und ohne weitere Voraussetzungen die „objektive Zurechenbarkeit" in Frage stellen sollte. (T4)

13 Os 178/08pOGH19.02.2009

Auch; Beis ähnlich wie T4 hier: keine rechtliche Fundierung, warum Gemütsbewegung im Sinn des § 76 StGB „allgemein" begreiflich sein sollte. (T5)

15 Os 182/13yOGH19.02.2014

Auch

11 Os 36/15aOGH11.08.2015

Auch; Beis wie T5

11 Os 151/16iOGH14.02.2017

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

12 Os 119/18vOGH18.12.2018

Vgl

13 Os 19/21zOGH14.04.2021

Vgl

12 Os 32/23gOGH26.04.2023

vgl; Beisatz wie T5

12 Os 33/24fOGH16.05.2024

vgl; Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_19511021_OGH0002_0050OS00962_5100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)