Spruch:
Der außerordentliche Revisionsrekurs der klagenden Partei wird gemäß §§ 78, 402 EO iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO).
Text
Begründung
Rechtliche Beurteilung
Dieselbe Wirkung wie durch die Ankündigung eines Gewinnspiels auf der Titelseite einer Zeitung kann auch dadurch erzielt werden, daß Gewinnspiele so regelmäßig veranstaltet werden, daß durch eine solche Aufeinanderfolge in den angesprochenen Leserkreisen der sichere Eindruck erweckt wird, auch in künftigen Ausgaben der Zeitung werde wieder ein (neues) Gewinnspiel oder die neue Fortsetzung einer begonnenen Gewinnspielserie enthalten sein (ÖBl 1994, 160 - Bub oder Mädel II). Ob diese Voraussetzungen anzunehmen sind, hängt von der Gestaltung des Spiels im Einzelfall ab. Eine Häufung attraktiver Gewinnspiele ist als Anreiz zum Erwerb der Zeitungen geeignet (ÖBl 1997, 287 - Krone Aktion; 4 Ob 42/98z); ist der zu erzielende Preis hingegen wenig attraktiv, wird der Zugabencharakter des Gewinnspiels auch dann zu verneinen sein, wenn etwa mit der Fortsetzung des Spiels in folgenden Ausgaben der Zeitung zu rechnen ist (ÖBl 1991, 263 - Luftbilderrätsel) oder ein Kupon auszuschneiden ist, um an dem Spiel teilnehmen zu können (RdW 1997, 535 mwN).
Es läßt sich nicht allgemein verbindlich festlegen, welchen Wert Preise haben dürfen, damit das Gewinnspiel nicht im Sinne der zitierten Entscheidung "attraktiv" ist. Neben dem materiellen Wert spielen verschiedene Umstände, wie (zB) der ideelle Wert, die Interessen der jeweils angesprochenen Leserkreise und die Mühen, die sonst mit dem Erwerb verbunden sind, eine Rolle. Im Falle der Entscheidung 4 Ob 42/98z war vor allem die tägliche Verlosung eines Tausenders, wobei die Folgeverlosungen noch dazu ausdrücklich angekündigt waren, dafür ausschlaggebend, die aufeinanderfolgenden Gewinnspiele als attraktiv zu werten. Gegenstand der Entscheidung 4 Ob 160/97a (= ÖBl 1997, 287 - Krone Aktion) waren 60 Gewinnspiele, die die "Neue Kronen Zeitung" in der Zeit vom 13.3. bis 4.8.1996 veranstaltet hatte. Bei jedem einzelnen der Gewinnspiele waren wertvolle Preise zu gewinnen, so etwa Freikarten für Konzerte ua der drei Tenöre und bekannter internationaler Interpreten, wie Deep Purple, Tina Turner, Sting, Kelly Family ua; weiters Reisen in ferne Länder, Autos, Fahrräder udgl.
Die Vorinstanzen haben hier den Anlockeffekt der in geringen Zeitabständen angekündigten Gewinnspiele der Beklagten im Hinblick auf den im wesentlichen geringen Wert der ausgesetzten Preise und die Verschiedenartigkeit der damit angesprochenen Interessentenkreise verneint (in 34 beanstandeten Gewinnspielen wurden achtmal Bücher oder CD, fünfmal Konzertkarten für Udo Jürgens, Joe Zawinul, Jovanotti ua, siebenmal Karten für Theater, Kabarett oder Kino und achtmal sonstige kleinere Gewinne, wie Tanzparty, Ballkarten, Geschenkschecks a S 250,-- und Teilnahme an Wickelseminar uä ausgelobt; nur bei vier Spielen inklusive der Sportlerwahl gab es auch wertvollere Preise, wie Wochenendaufenthalte im Inland oder Flugreisen zu gewinnen). In dieser Beurteilung liegt keine im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmende Verkennung der Rechtslage.
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)