OGH 3Ob93/63 (RS0001659)

OGH3Ob93/6311.9.1963

Rechtssatz

Schriftliche Erklärungen, in denen dritte Personen das Vorliegen von Tatsachen bestätigen, welche die Einwendungen gegen den Anspruch begründen würden, können in der Regel nicht als unbedenkliche Urkunden, deren Vorlage eine Aufschiebung der Exekution ohne Sicherheitsleistung rechtfertigen würde, angesehen werden.

Normen

EO §44 Abs2 Z1 A1

3 Ob 93/63OGH11.09.1963

Veröff: EvBl 1963/453 S 607 = MietSlg 15674

3 Ob 72/66OGH13.07.1966

Ähnlich; Beisatz: Bilanz des Verpflichteten - keine öffentliche Urkunde. (T1) <br/>Veröff: EvBl 1966/456 S 575

3 Ob 3/68OGH17.01.1968

Beisatz hier: Unbeglaubigte Fotokopie. (T2)

3 Ob 77/74OGH23.04.1974
3 Ob 190/82OGH23.03.1983

Ähnlich; Beisatz hier: Eine in ihrer Echtheit noch nicht unbestrittene Urkunde. (T3)

3 Ob 16/84OGH28.03.1984

Auch

3 Ob 109/87OGH28.10.1987

Beisatz hier: Bestätigung durch den Anwalt des Verpflichteten, dass die betreibende Partei auf die Exekution verzichtet habe. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19630911_OGH0002_0030OB00093_6300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)