Normen
ZPO §502 Abs1 HI2
ZPO §528 Abs1 A
HfD JGS 968/1846 allg
VBG §75 Abs3
| 3 Ob 218/00f | OGH | 20.12.2000 |
| 9 ObA 44/12d | OGH | 22.08.2012 |
Vgl; Beisatz: Keine erhebliche Rechtsfrage, wenn die revisionsgegenständliche Regelung bereits außer Kraft getreten und es angesichts des kleinen betroffenen Personenkreises nicht wahrscheinlich ist, dass noch über eine nennenswerte Anzahl vergleichbarer Fälle zu entscheiden sein wird. (T1)<br/>Beisatz: Hier: § 75 Abs 3 Z 4 VBG idF BGBl I 176/2004. (T2) | ||
| 2 Ob 8/13k | OGH | 22.01.2014 |
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Frage der sachlichen Kongruenz von Pensionsleistungen nach dem mit Ablauf des 31. 12. 2010 (Budgetbegleitgesetz 2011) außer Kraft getretenen § 254 Abs 2 ASVG („fingierte Invaliditätspension“ für kinderreiche Witwen) zu Schadenersatzansprüchen nach § 1327 ABGB. (T3) | ||
| 2 Ob 188/18p | OGH | 29.11.2018 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Frage der Anwendbarkeit der Verjährungsregeln des § 26 HGB auch bei „Vergesellschaftung“ nach § 28 HGB. (T4) | ||
| 6 Ob 57/21g | OGH | 06.08.2021 |
Vgl; Beisatz: Hier: Frage der Auslegung eines auf Grundlage der mit Ablauf des 24. 5. 2018 außer Kraft getreten §§ 6 ff, 18 ff DSG 2000 erlassenen Bescheids der Datenschutzkommission. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_20001220_OGH0002_0030OB00218_00F0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)