OGH 2Ob97/56; 5Ob220/62; 6Ob258/63; 5Ob409/63; 6Ob588/78; 5Ob751/81; 6Ob310/02k; 3Ob224/04v; 7Ob290/04d; 10ObS43/07g; 6Ob250/10y; 6Ob26/15i; 2Ob163/16h (RS0109747)

OGH2Ob97/56; 5Ob220/62; 6Ob258/63; 5Ob409/63; 6Ob588/78; 5Ob751/81; 6Ob310/02k; 3Ob224/04v; 7Ob290/04d; 10ObS43/07g; 6Ob250/10y; 6Ob26/15i; 2Ob163/16h21.11.2023

Rechtssatz

Sollte entgegen der Vorschrift der §§ 432 Abs 2 und 447 ZPO dem Beklagten keine Rechtsmittelbelehrung erteilt worden sein, würde diese Unterlassung an der Verspätung der Berufung nichts ändern, doch könnte dies allenfalls einen Wiedereinsetzungsgrund bilden.

Normen

ZPO §146 Abs1 II
ZPO §432 Abs2
ZPO §447

2 Ob 97/56OGH22.02.1956
5 Ob 220/62OGH13.09.1962

Beisatz: Unterbleiben der Belehrung des anwaltlich nicht vertretenen Beklagten hindert den Eintritt der Rechtsfolge des § 235 Abs 2 ZPO nicht. (T1)

6 Ob 258/63OGH02.10.1963

Beisatz: Verspäteter Rekurs im Außerstreitverfahren. (T2)

5 Ob 409/63OGH16.01.1964

Ähnlich; Beisatz: Unrichtige Rechtsmittelbelehrung. (T3)

6 Ob 588/78OGH20.04.1978

Vgl auch; Beisatz: Außerstreitverfahren - fehlende Rechtsmittelbelehrung. (T4)

5 Ob 751/81OGH27.10.1981

Auch

6 Ob 310/02kOGH23.01.2003

Auch

3 Ob 224/04vOGH20.10.2004

Vgl; nur: Sollte entgegen der Vorschrift der §§ 432 Abs 2 und 447 ZPO dem Beklagten keine Rechtsmittelbelehrung erteilt worden sein, würde diese Unterlassung an der Verspätung der Berufung nichts ändern. (T5)

7 Ob 290/04dOGH22.12.2004

Auch; Beis wie T2

10 ObS 43/07gOGH11.05.2007

Auch

6 Ob 250/10yOGH28.01.2011
6 Ob 26/15iOGH23.09.2015

Vgl auch; Beis wie T4

2 Ob 163/16hOGH27.10.2016

Auch

4 Ob 203/23sOGH21.11.2023

vgl; Beisatz wie T3

Dokumentnummer

JJR_19560222_OGH0002_0020OB00097_5600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)