| 2 Ob 517/94 | OGH | 30.06.1994 |
| 6 Ob 22/98y | OGH | 25.02.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren - Gesetz vom 20. Mai 1927 über die Vermögensverhältnisse der Ehegatten (Norwegen). (T1) | ||
| 7 Ob 270/06s | OGH | 31.01.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsfrage, ob eine Haftung aus culpa in contrahendo dem Vertragsstatut (wonach das Recht von Georgia maßgeblich wäre) oder dem Deliktsstatut (wonach österreichisches oder saudiarabisches Recht anzuwenden wäre) unterliegt, ist letztlich nicht entscheidend (und stellt daher mangels Präjudizialität keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar), weil im vorliegenden Fall alle drei Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmen. (T2) | ||
| 17 Ob 7/08s | OGH | 07.04.2008 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Vertragsauslegung. (T3) | ||
| 2 Ob 95/08x | OGH | 27.11.2008 |
Vgl; Vgl Beis wie T2; Beisatz: Hier: deutsches Recht. (T4) | ||
| 9 Ob 66/08h | OGH | 01.04.2009 |
Vgl auch; Beisatz: Einer näheren Auseinandersetzung, inwieweit österreichisches oder ausländisches Recht zur Anwendung gelangt, bedarf es nicht, wenn beide Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmen. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19940630_OGH0002_0020OB00517_9400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)