Normen
ABGB §1323 C2
| 2 Ob 406/60 | OGH | 11.11.1960 |
Veröff: ZVR 1961/116 S 90 | ||
| 2 Ob 134/67 | OGH | 28.04.1967 |
| 2 Ob 137/70 | OGH | 22.10.1970 |
Veröff: JBl 1971,364 = ZVR 1971/155 S 210 = SZ 43/186 | ||
| 2 Ob 236/70 | OGH | 05.11.1970 |
Veröff: ZVR 1971/125 S 157 | ||
| 2 Ob 69/72 | OGH | 02.11.1972 |
| 8 Ob 213/72 | OGH | 14.11.1972 |
Beisatz: ..... oder ihn reparieren läßt oder nicht. (T1) | ||
| 8 Ob 69/73 | OGH | 15.05.1973 |
Veröff: ZVR 1974/55 S 85 | ||
| 8 Ob 214/73 | OGH | 23.10.1973 |
Beis wie T1 | ||
| 2 Ob 146/74 | OGH | 30.05.1974 |
Beisatz: Es kann daher für die Entscheidung nicht von Bedeutung sein, wenn der Kläger Ersatz der Reparaturkosten und der merkantilen Wertminderung mit der unrichtigen Prozeßbehauptung verlangt, er habe das Fahrzeug reparieren lassen, wenn nur feststeht, daß die Reparatur den behaupteten Betrag gekostet hätte und daß das Fahrzeug auch im Falle der durchgeführten Reparatur noch keine merkantile Wertminderung aufgewiesen hätte. (T2) | ||
| 2 Ob 93/76 | OGH | 08.07.1976 |
Veröff: ZVR 1977/237 S 298 | ||
| 8 Ob 187/76 | OGH | 24.11.1976 |
| 4 Ob 3/19y | OGH | 26.02.2019 |
Beisatz: Bei abstrakter Berechnung ist es unerheblich, ob der Geschädigte die Sache nach Eintritt des Schadens veräußert hat und welchen Erlös er dafür erzielte. (T3); Beisatz: Hier: § 1111 ABGB. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19601111_OGH0002_0020OB00406_6000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)