European Case Law Identifier: ECLI:AT:OGH0002:2018:0150OS00079.18H.0725.000
Spruch:
Der Antrag wird zurückgewiesen.
Gründe:
Die von DI W***** in Bezug auf ein vom Kärntner Landesarchiv veröffentlichtes Werk gemäß § 8a MedienG gestellten Anträge nach §§ 6 Abs 1, 7b Abs 1 MedienG wurden vom Landesgericht Klagenfurt mit Urteil vom 3. Februar 2017, GZ 16 Hv 60/15i‑26, abgewiesen.
Der dagegen vom Antragsteller erhobenen Berufung gab das Oberlandesgericht Graz mit Urteil vom 1. Dezember 2017, AZ 1 Bs 75/17i, nicht Folge.
Gegen diese Urteile richtet sich der Erneuerungsantrag des DI W*****.
Rechtliche Beurteilung
Ein Antragsteller im selbständigen Entschädigungsverfahren nach § 8a MedienG ist zu einem Antrag auf Erneuerung des Verfahrens nach § 363a StPO auch im Bereich per analogiam erweiterter Anwendung nicht legitimiert (RIS‑Justiz RS0123644, RS0123643; § 363b Abs 2 Z 2 StPO).
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)