OGH 13Os76/00; 12Os95/02 (RS0114926)

OGH13Os76/00; 12Os95/0228.2.2024

Rechtssatz

Wurde durch die zu lange Verfahrensdauer Art 6 Abs 1 MRK verletzt, ist dies bei Ausmessung der Strafhöhe ausreichend zu berücksichtigen.

Normen

MRK Art6 Abs1 II6
StGB §34 Abs2

13 Os 76/00OGH04.04.2001
12 Os 95/02OGH12.02.2004

Vgl auch

11 Os 130/07pOGH29.01.2008

Vgl auch

11 Os 23/06aOGH01.04.2008

Vgl auch

13 Os 80/08aOGH01.10.2008

Auch

14 Os 123/08gOGH04.11.2008

Vgl auch

15 Os 59/09dOGH03.06.2009

Auch

14 Os 15/09aOGH23.06.2009

Vgl; Beisatz: Hier: Angesichts des Umstands, dass im gegenständlichen Strafverfahren eine Verletzung der §§ 9 Abs 2 und 177 Abs 1 StPO stattgefunden hat (vgl 14 Os 65/08b-9), sah sich der Oberste Gerichtshof veranlasst, dem Vorliegen des Milderungsgrundes des § 34 Abs 2 StGB durch eine Reduktion der Freiheitsstrafe um sechs Monate Rechnung zu tragen (vgl die Urteile des EGMR in den Fällen Dzelili, Beschwerde Nr 65.745/01, und Donner, Beschwerde Nr 32.407/04). (T1)

11 Os 21/10pOGH22.06.2010

Vgl auch; Beis ähnlich wie T1

11 Os 133/10hOGH16.11.2010

Auch

15 Os 91/10mOGH19.01.2011

Vgl auch

12 Os 190/10yOGH25.01.2011
13 Os 44/11mOGH14.07.2011

Auch

14 Os 66/12fOGH10.07.2012

Beisatz: Hier: Die ca 7‑jährige Verfahrensdauer kann nicht durch die eingeschränkte Kooperationsbereitschaft der ausländischen Behörden und das verfahrensverschleppende Tendenzen aufweisende Verfahren des Angeklagten gerechtfertigt werden, zumal Phasen längerer Inaktivität des Gerichts zu erkennen sind. Reduktion der Strafe um ein Jahr. (T2)

14 Os 169/11aOGH28.08.2012

Vgl; Beisatz: Die durch eine unangemessen lange Verfahrensdauer bewirkte Grundrechtsverletzung (Art 6 Abs 1 MRK) ist ausdrücklich in Rechnung zu stellen und durch eine spür- und messbare (mit anderen Worten rechnerisch spezifizierte) Strafmilderung auszugleichen. (T3)

12 Os 7/13sOGH16.05.2013

Auch

13 Bkd 4/13OGH14.10.2013

Vgl; Beisatz: Hier: Verhängung der Disziplinarstrafe des schriftlichen Verweises statt der ansonsten als geboten erachteten Geldbuße gegen einen Rechtsanwalt wegen des über mehrere Jahre dauernden Einbehalts eines Behindertenausweises eines Mandanten sowie der Ermöglichung und Duldung seiner Verwendung durch seine Lebensgefährtin zum rechtswidrigen Halten oder Parken des PKW. (T4)

14 Os 126/13fOGH01.10.2013

Vgl auch; Beisatz: Hat das Erstgericht den Milderungsgrund unverhältnismäßig langer Verfahrensdauer ohnedies angenommen und eine dadurch bewirkte Strafreduktion explizit in Rechnung gestellt, ist dabei aber eine rechnerische Spezifizierung derselben unterblieben, so zieht das keine Nichtigkeit des Sanktionsausspruchs nach sich, sondern verwirklicht (nur) einen Berufungsgrund. (T5)<br/>Beisatz: Mit der Behauptung einer zu geringen Veranschlagung der Grundrechtsverletzung wird kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung, sondern bloß ein Ermessensfehler bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe also ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T6)

12 Os 117/12sOGH30.01.2014

Auch; Beisatz: Hier: Ungeachtet der Komplexität des Verfahrens unangemessene lange, nämlich von Juli 2002 bis (einschließlich des Rechtsmittelverfahrens) Jänner 2014 reichende, nicht von den Angeklagten zu vertretende Verfahrensdauer. Zum Ausgleich für diese Konventionsverletzung (Art 6 Abs 1 EMRK) Reduktion der an sich zu verhängenden schuldangemessenen Strafe um jeweils zwei Jahre auf letztlich 12 Monate (Angeklagter A) bzw 18 Monate (Angeklagter B). (T7)

17 Os 25/13zOGH06.03.2014

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Der Milderungsgrund kann sich ‑ selbst bei insgesamt verhältnismäßig erscheinender Verfahrensdauer ‑ auch aus längeren Phasen behördlicher Inaktivität ergeben. (T8)

20 Os 1/14vOGH20.05.2014

Auch; Beis wie T3

25 Os 6/14sOGH06.05.2014

Vgl; Beisatz: Hier: Verhängung eines Verweises anstatt der (näher bezifferten) Geldbuße. (T9)

25 Os 3/14zOGH06.05.2014

Auch

25 Os 10/14dOGH13.08.2014
11 Os 85/14fOGH28.10.2014

Beis wie T3

11 Os 87/14zOGH03.02.2015

Auch; Beis wie T3

25 Os 9/14gOGH03.10.2014

Vgl

20 Os 5/15hOGH19.02.2015

Auch; Beisatz: Hier: Verringerung der Geldbuße im Disziplinarverfahren. (T10)

20 Os 2/15tOGH14.04.2015

Auch; Beis wie T10

13 Os 113/13mOGH14.03.2015

Auch; Beis ähnlich wie T5

20 Os 6/15fOGH14.04.2015
11 Os 21/15wOGH02.06.2015

Vgl

20 Os 1/15wOGH08.05.2015

Vgl auch

20 Os 7/15bOGH25.08.2015
20 Os 8/15zOGH06.10.2015

Auch; Beisatz: Hier: Verhängung eines Verweises anstatt einer (nicht bezifferten) Geldbuße im Disziplinarverfahren. (T11)

24 Os 8/14bOGH01.12.2015

Auch

23 Os 3/15mOGH31.03.2016

Auch

22 Os 9/15mOGH18.05.2016

Auch; Beis wie T10

26 Os 9/15sOGH19.04.2016

Auch; Beis wie T10

20 Os 2/16vOGH10.06.2016

Vgl auch

28 Os 2/16bOGH22.09.2016

Beis wie T10

15 Os 57/16wOGH07.09.2016

Auch

12 Os 100/16xOGH02.03.2017

Auch; Beis wie T5; Beis wie T6

25 Ds 6/17zOGH23.10.2017

Vgl auch

14 Os 3/18zOGH10.04.2018

Beis wie T3

24 Ds 3/17aOGH10.01.2018
24 Ds 3/19dOGH02.09.2019

Beis wie T3

28 Ds 9/18iOGH19.12.2019

Vgl

27 Ds 1/19gOGH30.01.2020

Vgl

13 Os 87/19xOGH26.02.2020

Vgl; insb Beis wie T3

24 Ds 3/20fOGH18.06.2020

Vgl; Beis wie T3

11 Os 78/20kOGH04.11.2020

Vgl

24 Ds 7/20vOGH09.03.2021

Vgl; Beis wie T3

11 Os 47/21bOGH17.06.2021

Vgl; Beis wie T3

28 Ds 8/20wOGH24.08.2021

Vgl

28 Ds 1/20sOGH23.09.2021

Vgl

24 Ds 2/21kOGH18.10.2021

Vgl

27 Ds 2/20fOGH17.03.2022

Vgl

13 Os 11/23aOGH12.04.2023

vgl; Beisatz wie T6

14 Os 24/23wOGH25.04.2023

vgl; Beisatz wie T3

23 Ds 9/23kOGH28.02.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20010404_OGH0002_0130OS00076_0000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)