13 Ns 44/09p | OGH | 27.08.2009 |
Bemerkung: Grundsatzentscheidung zu örtlicher und sachlicher Unzuständigkeit von Bezirksgericht, Einzelrichter des Landesgerichts und Kollegialgerichts. (T1) |
12 Ns 82/09v | OGH | 26.11.2009 |
11 Ns 55/11v | OGH | 06.10.2011 |
13 Ns 75/11z | OGH | 15.12.2011 |
Auch |
11 Ns 9/12f | OGH | 07.02.2012 |
Gegenteilig |
14 Ns 56/14t | OGH | 28.10.2014 |
Auch; Beisatz: Rechtswirksamkeit der Anklage und damit die Möglichkeit zur Verfahrensverbindung nach § 37 Abs 3 StPO setzen im Verfahren vor dem Landesgericht als Einzelrichter die von diesem (zwar) vorgenommene Prüfung des Strafantrags nach den Kriterien des § 485 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO und die ‑ bei positivem Ergebnis vorzunehmende ‑ Anordnung der Hauptverhandlung (§ 485 Abs 1 Z 4 StPO) voraus. (T2) |
15 Ns 3/15g | OGH | 18.02.2015 |
Auch |
14 Ns 7/16i | OGH | 10.02.2016 |
Auch; Beisatz: nur: Die örtliche Unzuständigkeit ist vom Einzelrichter des Landesgerichts auch nach Anordnung der Hauptverhandlung wahrzunehmen. (T3) |
14 Ns 14/17w | OGH | 04.04.2017 |
Vgl auch; nur: Die örtliche Unzuständigkeit ist vom Einzelrichter des Landesgerichts nach Anordnung der Hauptverhandlung – bei sonstiger Nichtigkeit (§ 489 Abs 1, § 468 Abs 1 Z 1 StPO) – bis zur Urteilsfällung amtswegig wahrzunehmen. (T4) |
14 Ns 8/18i | OGH | 10.04.2018 |
Vgl; Beisatz: Nach Anordnung der Hauptverhandlung hat der Einzelrichter des Landesgerichts die örtliche Unzuständigkeit nicht mit im Sinne des § 86 StPO ausgefertigtem Beschluss auszusprechen. (T5) |
15 Ns 25/21a | OGH | 18.06.2021 |
Vgl |
12 Ns 16/24k | OGH | 21.03.2024 |
vgl |
Dokumentnummer
JJR_20090827_OGH0002_0130NS00044_09P0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)