OGH 10Os147/80; 13Os185/81; 9Os48/82; 11Os4/88; 11Os170/87; 12Os39/06m; 14Os116/19v; 11Os9/26x (RS0089704)

OGH10Os147/80; 13Os185/81; 9Os48/82; 11Os4/88; 11Os170/87; 12Os39/06m; 14Os116/19v; 11Os9/26x17.3.2026

Rechtssatz

Ist das Vorliegen eines die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Rauschzustandes indiziert, so entspricht einzig und allein ein "Dreifragenschema" (Hauptfrage - Zusatzfrage nach § 11 StGB - Eventualfrage in Richtung § 287), nicht aber auch das "Zweifragenschema" dem Gesetz (so schon SSt 44/32, EvBl 1974/77, 1975/285, 10 Os 170/79, 10 Os 61/80 uva).

Normen

StGB §11 A
StGB §287
StPO §312 ff
StPO §345 Abs1 Z5
StPO §345 Abs1 Z6

10 Os 147/80	OGH	16.12.1980
Veröff: SSt 51/59

13 Os 185/81	OGH	15.04.1982
Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Das Zweifelfragenschema ist nur dort geboten, wo durch eine zwischen Hauptfrage und Eventualfrage eingeschobene Zusatzfrage den Geschworenen die Möglichkeit eröffnet werden soll, eine schuldausschließende volle Berauschung anzunehmen. Wenn aber kein Anhaltspunkt hiefür besteht, ist das Zweifragenschema hinreichend und auch angemessen. (T1) Veröff: EvBl 1982/181 S 578 = RZ 1982/64 S 245

9 Os 48/82	OGH	18.05.1982
Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1

11 Os 4/88	OGH	09.02.1988
Vgl auch

11 Os 170/87	OGH	26.04.1988
Vgl auch

12 Os 39/06m	OGH	21.09.2006

14 Os 116/19v	OGH	03.12.2019
Vgl

11 Os 9/26x	OGH	17.03.2026
vgl

Dokumentnummer

JJR_19801216_OGH0002_0100OS00147_8000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)