| 13 Os 43/23g | OGH | 19.07.2023 |
| 11 Os 125/23a | OGH | 14.11.2023 |
vgl | ||
| 12 Os 15/24h | OGH | 29.02.2024 |
| 15 Os 27/24w | OGH | 17.04.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20230719_OGH0002_0130OS00043_23G0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
OGH 13Os43/23g; 11Os125/23a; 12Os15/24h; 15Os27/24w (RS0134466)
Rechtssatz
Der bei der automationsunterstützten theoretischen Fahrprüfung (§ 11 Abs 1 und 2, § 11a Abs 1 und 4 FSG) von der Aufsichtsperson (§ 3 Abs 5 FSG) erstellte Ergebnisausdruck (§ 3 Abs 5 FSG-PV) stellt als sogenannte „schlichte amtliche Urkunde" (RIS-Justiz RS0095967) kein geeignetes Tatobjekt des § 228 Abs 1 StGB dar.