OGH 12Os21/17f; 11Os23/18v; 14Os131/18y; 14Os112/19f; 14Os46/22d; 15Os55/22k; 12Os133/22h; 11Os121/22m; 11Os115/23f; 14Os127/23t; 13Os8/24m (RS0131857)

OGH12Os21/17f; 11Os23/18v; 14Os131/18y; 14Os112/19f; 14Os46/22d; 15Os55/22k; 12Os133/22h; 11Os121/22m; 11Os115/23f; 14Os127/23t; 13Os8/24m6.3.2024

Rechtssatz

Das SMG sieht in §§ 27 Abs 2 und Abs 5, 30 Abs 2 SMG sowie in (den auf § 27 Abs 5 SMG verweisenden) §§ 28 Abs 4, 28a Abs 3, 31 Abs 4, 31a Abs 4 SMG geringere Strafdrohungen für denjenigen vor, der das jeweilige strafbare Verhalten für den „persönlichen Gebrauch“ verbotener Substanzen setzt. Diese Bestimmungen beziehen sich auf den Strafsatz und nicht auf die – dem Subsumtionsvorgang nachgelagerte – Strafbefugnis.

Die genannten Vorschriften sind daher Gegenstand des Schuldspruchs (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO) und einer darauf bezogenen Subsumtionsrüge (§ 281 Abs 1 Z 10 StPO).

Normen

SMG §27 Abs2
SMG §27 Abs5
SMG §28 Abs4
SMG §28a Abs3
SMG §30 Abs2
SMG §31 Abs4
SMG §31a Abs4

12 Os 21/17fOGH15.11.2017

Verstärkter Senat

11 Os 23/18vOGH22.05.2018

Auch

14 Os 131/18yOGH11.11.2018

Auch

14 Os 112/19fOGH03.12.2019

Vgl

14 Os 46/22dOGH28.06.2022

Vgl

15 Os 55/22kOGH27.07.2022

Vgl

12 Os 133/22hOGH07.12.2022

Vgl

11 Os 121/22mOGH20.12.2022

Vgl

11 Os 115/23fOGH14.11.2023

vgl

14 Os 127/23tOGH09.01.2024

vgl

13 Os 8/24mOGH06.03.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20171115_OGH0002_0120OS00021_17F0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)