| 9 ObA 59/09f | OGH | 16.11.2009 |
Veröff: SZ 2009/149 | ||
| 8 ObA 28/09i | OGH | 28.01.2010 |
Vgl auch | ||
| 9 ObA 43/10d | OGH | 11.05.2010 |
Vgl auch; Beisatz: Es liegt zwar am Unternehmer, die Tatsache der Vertragsverletzung des Handelsvertreters zu behaupten und zu beweisen; das erwiesene vertragswidrige Verhalten des Handelsvertreters indiziert dessen Verschulden gemäß § 1298 ABGB. (T1) | ||
| 9 ObA 82/10i | OGH | 29.09.2010 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 5 Ob 158/14t | OGH | 24.02.2015 |
Auch; Beisatz: Diese Beweislast- und -umkehrgrundsätze müssen auch dann gelten, wenn eine – sei es auch von einem Dritten – gefälschte Urkunde, deren Fälschung erkennbar ist, vom Handelsvertreter zum Nachweis angeblich zustehender Ansprüche verwendet wird. (T2) | ||
| 8 ObA 25/17k | OGH | 28.08.2017 |
Auch; Beisatz: Wenn das erwiesene vertragswidrige Verhalten das Verschulden des Handelsvertreters indiziert, ist es gemäß § 1298 ABGB Sache des klagenden Handelsvertreters, sein mangelndes Verschulden unter Beweis zu stellen. (T3) | ||
| 8 ObA 29/24h | OGH | 24.10.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20091116_OGH0002_009OBA00059_09F0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)