| 14 Os 102/05i | OGH | 17.01.2006 |
| 14 Os 54/06g | OGH | 13.06.2006 |
Auch; Beisatz: Die strafbare Handlung nach § 241e Abs 1 StGB tritt hinter jene des durch die Benützung dieses Zahlungsmittels qualifizierten Betrugs (§ 147 Abs 1 Z 1 StGB) als stillschweigend subsidiär zurück. (T1) | ||
| 13 Os 53/06b | OGH | 12.07.2006 |
Auch; Beisatz: Gleiches gilt im Verhältnis von § 148 zweiter Fall StGB zu § 241e Abs 2 erster Fall StGB, wenn der Täter das nach § 241e Abs 1 erster Satz StGB entfremdete unbare Zahlungsmittel betrügerisch in der Absicht benutzt, sich durch wiederkehrende Begehung von Betrug unter Verwendung im Sinn des § 241e Abs 1 erster Satz StGB entfremdeter unbarer Zahlungsmittel eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen (§ 148 zweiter Fall StGB; WK-StGB - 2 § 241e Rz 26, 29). (T2) | ||
| 13 Os 103/06f | OGH | 08.11.2006 |
Auch; nur: Die Benutzung des vom Täter entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr begründet Strafbarkeit nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB. (T3) | ||
| 12 Os 117/06g | OGH | 30.11.2006 |
| 15 Os 104/09x | OGH | 14.10.2009 |
| 13 Os 8/10s | OGH | 04.03.2010 |
Auch; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 15 Os 36/15f | OGH | 29.04.2015 |
Auch | ||
| 11 Os 45/17b | OGH | 04.07.2017 |
Auch; Beis wie T1; nur T3; Beisatz: Unter Ablehnung der teilweise gegenteiligen Lehre, wonach die Verwendung des entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr (trotz Täuschung über die Verfügungsberechtigung) unter §148a StGB zu subsumieren sei. (T4) | ||
| 12 Os 140/21m | OGH | 28.04.2022 |
Vgl; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4 | ||
| 14 Os 67/23v | OGH | 01.08.2023 |
vgl | ||
| 13 Os 14/24v | OGH | 24.04.2024 |
Beisatz wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_20060117_OGH0002_0140OS00102_05I0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)