OGH 11Os132/95; 13Os19/06b; 14Os170/07t; 11Os49/11g; 14Os100/14h; 13Os142/14b; 12Os100/16x (RS0098716)

OGH11Os132/95; 13Os19/06b; 14Os170/07t; 11Os49/11g; 14Os100/14h; 13Os142/14b; 12Os100/16x3.9.2024

Rechtssatz

Wird eine Feststellung auf ein als widerspruchsfrei und nachvollziehbar erachtetes Sachverständigengutachten gestützt, so ist das Schöffengericht - anders als bei einer Abweichung vom Gutachten oder Hinweisen im Gutachten gegen diese Annahme - nicht gehalten, im Rahmen der (gemäß § 270 Abs 2 Z 5 StPO) auf eine gedrängte Darstellung zu beschränkenden Urteilsbegründung näher auf den Inhalt des Gutachtens einzugehen.

Normen

StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 B

11 Os 132/95	OGH	03.10.1995

13 Os 19/06b	OGH	14.06.2006
Vgl auch

14 Os 170/07t	OGH	11.03.2008
Vgl auch

11 Os 49/11g	OGH	30.06.2011
Auch

14 Os 100/14h	OGH	28.10.2014
Auch

13 Os 142/14b	OGH	25.11.2015
Auch

12 Os 100/16x	OGH	02.03.2017

14 Os 15/18i	OGH	06.03.2018

12 Os 98/19g	OGH	12.09.2019
Vgl

15 Os 13/22h	OGH	14.04.2023
vgl

14 Os 130/23h	OGH	03.09.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_19951003_OGH0002_0110OS00132_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)