OGH 1Ob558/85; 3Ob548/92; 3Ob144/93; 3Ob119/93; 3Ob313/97v; 2Ob21/07p; 3Ob188/07d; 6Ob186/09k; 3Ob217/16g; 1Ob113/17z; 9ObA34/19v; 1Ob149/22a; 1Ob150/22y; 9ObA57/24h (RS0040188)

OGH1Ob558/85; 3Ob548/92; 3Ob144/93; 3Ob119/93; 3Ob313/97v; 2Ob21/07p; 3Ob188/07d; 6Ob186/09k; 3Ob217/16g; 1Ob113/17z; 9ObA34/19v; 1Ob149/22a; 1Ob150/22y; 9ObA57/24h19.9.2024

Rechtssatz

Wer behauptet, dass eine Ausnahme von einer allgemeinen Regel vorliegt, den trifft dafür die Beweislast.

Normen

ZPO §266 B

1 Ob 558/85OGH10.06.1985

Veröff: ÖA 1986,75

3 Ob 548/92OGH28.04.1993
3 Ob 144/93OGH12.01.1994

Veröff: SZ 67/1 = EvBl 1994/134 S 660

3 Ob 119/93OGH13.04.1994

Veröff: SZ 67/61

3 Ob 313/97vOGH17.12.1997
2 Ob 21/07pOGH17.12.2007

Vgl auch; Beisatz: Hier: Regel-Ausnahmeverhältnis hinsichtlich § 68 Abs 1 Satz 1 StVO bzw § 68 Abs 1 Satz 2 StVO. (T1)<br/>Veröff: SZ 2007/199

3 Ob 188/07dOGH30.01.2008

Beisatz: Hier: Scheidungsverfahren. (T2)

6 Ob 186/09kOGH16.10.2009

Vgl; Bem: Hier: Unterhaltsverwirkung infolge Verlassens der Haushaltsgemeinschaft gemäß § 94 Abs 2 ABGB. (T3)

3 Ob 217/16gOGH29.03.2017

Veröff: SZ 2017/42

1 Ob 113/17zOGH30.08.2017
9 ObA 34/19vOGH15.05.2019

Auch

1 Ob 149/22aOGH27.06.2023

Beisatz: Hier: Verbotsausnahme des Motorschutzes nach Art 5 Abs 2 lit a VO 715/2007 (T4)

1 Ob 150/22yOGH05.03.2024

Beisatz wie T4

9 ObA 57/24hOGH19.09.2024

Beisatz: Macht ein Arbeitnehmer auf Basis der gesetzlichen Kündigungsfrist des § 1159 Abs 2 ABGB Kündigungsentschädigung geltend, ist er und nicht der beklagte Arbeitgeber für das Nicht-Vorliegen eines "Saisonbetriebs" im Sinne des § 53 Abs 6 des Arbeitsverfassungsgesetzes behauptungs- und beweispflichtig. (T5)

Dokumentnummer

JJR_19850610_OGH0002_0010OB00558_8500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)