OGH 11Os104/84; 13Os35/85; 12Os63/88; 11Os109/95 (RS0100163)

OGH11Os104/84; 13Os35/85; 12Os63/88; 11Os109/9519.6.2024

Rechtssatz

Für einen Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung über eine von der Generalprokuratur erhobene Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes ist weder die Beigebung eines Verteidigers gemäß dem § 41 Abs 2 StPO noch die Vorführung des in Haft befindlichen Angeklagten (Verurteilten) vorgesehen.

Normen

StPO §286 Abs4
StPO §292
StPO §296 Abs3

11 Os 104/84OGH03.09.1984

Veröff: SSt 55/54

13 Os 35/85OGH28.03.1985

Veröff: SSt 56/25 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54

12 Os 63/88OGH16.06.1988

Vgl auch; Veröff: SSt 59/40

11 Os 109/95OGH17.08.1995

Beisatz: Jedoch mit Hinweis auf § 41 Abs 5 StPO. (T1)

11 Os 141/19yOGH10.12.2019

Vgl

14 Ns 49/21yOGH01.06.2021

Vgl; Beisatz: Die Gewährung von Verfahrenshilfe für das Verfahren auf Grund einer zur Wahrung des Gesetzes ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerde ist – auch nach Maßgabe der seit 1. Jänner 2008 geltenden Rechtslage – gesetzlich nicht vorgesehen. (T2)

14 Os 38/24fOGH19.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19840903_OGH0002_0110OS00104_8400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)