| 12 Os 29/10x | OGH | 12.08.2010 |
| 14 Os 168/11d | OGH | 06.03.2012 |
Vgl; Beisatz: Dem am für Nichtigkeitsbeschwerden geltenden Standard orientierten Begründungserfordernis des § 195 Abs 2 dritter Satz StPO entspricht eine Antragsbindung des Gerichts, das nicht befugt ist, vom Fortführungswerber nicht (gesetzmäßig) geltend gemachte Argumente gegen die Einstellung, die sich (nach Ansicht des Gerichts) etwa aus dem Akt ergeben, aufzugreifen. (T1) | ||
| 13 Os 19/14i | OGH | 05.06.2014 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 13 Os 69/14t | OGH | 09.10.2014 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Pflicht des Fortführungswerbers zur einzelnen und bestimmten Bezeichnung der Gründe, aus denen die Verletzung oder unrichtige Anwendung des Gesetzes oder die erheblichen Bedenken abzuleiten sind (§ 195 Abs 2 dritter Satz StPO), korreliert mit einer ebensolchen Begründungspflicht des Gerichts. Im Fall einer aus Sicht des Antragstellers und des Gerichts vorliegenden Unvollständigkeit der Einstellungsbegründung hat nicht nur Ersterer, sondern ‑ gebunden an dessen Argumente ‑ auch Letzteres die übergangenen Ergebnisse des Beweisverfahrens deutlich und bestimmt zu bezeichnen. (T2) | ||
| 12 Os 37/15f | OGH | 09.04.2015 |
Auch | ||
| 14 Os 77/19h | OGH | 03.09.2019 |
Auch; Beis wie T1<br/> | ||
| 15 Os 106/19f | OGH | 17.10.2019 |
Vgl | ||
| 11 Os 155/19g | OGH | 14.01.2020 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 14 Os 5/20x | OGH | 25.02.2020 |
Vgl | ||
| 14 Os 12/20a | OGH | 09.06.2020 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 12 Os 59/20y | OGH | 23.06.2020 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 15 Os 121/22s | OGH | 18.01.2023 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_20100812_OGH0002_0120OS00029_10X0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)