OGH 13Os122/95; 12Os165/98; 12Os15/03; 14Os134/03; 11Os3/04; 13Os112/07f; Ds9/09; 13Os71/09d; 20Os9/16y; 20Os16/16b; 20Ds13/17t; 22Ds4/19m; 22Ds3/19i; 25Ds1/20v; 24Ds8/20s; 24Ds6/22z; 20Ds1/23m (RS0091460)

OGH13Os122/95; 12Os165/98; 12Os15/03; 14Os134/03; 11Os3/04; 13Os112/07f; Ds9/09; 13Os71/09d; 20Os9/16y; 20Os16/16b; 20Ds13/17t; 22Ds4/19m; 22Ds3/19i; 25Ds1/20v; 24Ds8/20s; 24Ds6/22z; 20Ds1/23m26.4.2023

Rechtssatz

Der besondere Milderungsgrund des § 34 Z 17 StGB wird bereits durch den wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung begründet. Er erfährt zusätzlich eine Vertiefung durch die Ablegung eines reumütigen Geständnisses (welches auch für sich allein diesen Milderungsgrund herzustellen vermag), kommt aber auch bei fehlender Schuldeinsicht und Reue nicht deshalb in Wegfall.

Normen

StGB §34 Z17

13 Os 122/95OGH22.11.1995
12 Os 165/98OGH21.01.1999

Auch; nur: Der besondere Milderungsgrund des § 34 Z 17 StGB wird bereits durch den wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung begründet. (T1)

12 Os 15/03OGH05.06.2003

Beisatz: Ein wesentlicher Beitrag zur Wahrheitsfindung kann auch durch ein Tatsachengeständnis bewirkt werden kann. (T2)

14 Os 134/03OGH18.11.2003

Auch

11 Os 3/04OGH09.03.2004

Vgl; Beisatz: Das grundsätzlich mögliche kumulative Zusammentreffen beider Varianten des § 34 Abs 1 Z 17 StGB setzt voraus, dass der Angeklagte durch seine Aussage über das (als mildernd zu wertende) Geständnis hinaus (zB durch Preisgabe von Mittätern) wesentlich zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T3)

13 Os 112/07fOGH07.11.2007

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

Ds 9/09OGH29.09.2009

Vgl auch

13 Os 71/09dOGH15.10.2009

Auch; Beisatz: Was einen Beitrag zur Wahrheitsfindung anlangt, stellt das Gesetz nicht auf die innerliche Umkehr des Täters, sondern auf die Bedeutung seiner Aussage für die Beweisführung ab. (WK-StGB - 2 § 34 Rz 33). (T4)

20 Os 9/16yOGH20.12.2016

Auch

20 Os 16/16bOGH25.04.2017

Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt; kein Milderungsgrund bei für die Beweisführung bedeutungsloser Aussage. (T5)

20 Ds 13/17tOGH14.11.2017

Vgl auch; Beis ähnlich T2; Beis ähnlich T4; Beis wie T5

22 Ds 4/19mOGH06.11.2019

Vgl; Beis wie T5

22 Ds 3/19iOGH04.12.2019

Vgl; Beisatz: Den Milderungsgrund des reumütigen Geständnisses (§ 34 Abs 1 Z 17 erster Fall StGB) stellt ein sogenanntes Tatsachengeständnis niemals her. Unter dem Aspekt eines wesentlichen Beitrags zur Wahrheitsfindung (§ 34 Abs 1 Z 17 zweiter Fall StGB) ist es nur dann von Bedeutung, wenn es sich maßgeblich auf die Beweiswürdigung auswirkt. (T6)

25 Ds 1/20vOGH08.06.2020

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6

24 Ds 8/20sOGH26.05.2021

Vgl; Beis wie T6

24 Ds 6/22zOGH06.12.2022

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6

20 Ds 1/23mOGH26.04.2023

vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

Dokumentnummer

JJR_19951122_OGH0002_0130OS00122_9500000_004

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)