OGH 11Os136/85; 12Os145/85; 13Os89/89; 13Os75/89; 12Os138/15h; 13Os127/15y; 12Os107/19f; 14Os102/21p; 14Os24/22v; 11Os107/23d (RS0088808)

OGH11Os136/85; 12Os145/85; 13Os89/89; 13Os75/89; 12Os138/15h; 13Os127/15y; 12Os107/19f; 14Os102/21p; 14Os24/22v; 11Os107/23d14.11.2023

Rechtssatz

Mangels anders lautender Übergangsbestimmung hat das Rechtsmittelgericht das angefochtene Urteil auf der Grundlage der zur Zeit seiner Fällung bestehenden Rechtslage zu überprüfen. Ist das Urteil vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes ergangen, so ist ein Günstigkeitsvergleich nach § 61 StGB nur bei einer Strafneubemessung durch das Rechtsmittelgericht anzustellen.

Normen

SGGNov allg
StGB §61

11 Os 136/85OGH22.10.1985
12 Os 145/85OGH05.12.1985

Vgl auch; Beisatz: Eine Rückwirkung der neuen (hier im Hinblick auf § 64 Abs 1 Z 4 StGB) günstigeren Rechtslage kann nur im Fall eines iudicium novum Platz greifen. (T1)<br/>Veröff: EvBl 1986/109 S 380 = JBl 1986,466 (Liebscher)

13 Os 89/89OGH17.08.1989

Vgl auch; Beisatz: StGNov 1989. (T2)

13 Os 75/89OGH17.08.1989

Vgl auch; Beis wie T2

12 Os 138/15hOGH17.12.2015

Auch

13 Os 127/15yOGH27.01.2016

Auch

12 Os 107/19fOGH23.06.2020

Vgl

14 Os 102/21pOGH22.02.2022

Vgl

14 Os 24/22vOGH27.09.2022

Vgl

11 Os 107/23dOGH14.11.2023

vgl; Beisatz: Hier: Neuregelung des § 5 Z 6b JGG idF BGBl I 2022/223. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19851022_OGH0002_0110OS00136_8500000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)