| 5 Ob 81/85 | OGH | 22.10.1985 |
Veröff: NZ 1986,93 | ||
| 5 Ob 10/87 | OGH | 10.02.1987 |
Veröff: NZ 1988,47 | ||
| 5 Ob 98/90 | OGH | 28.05.1991 |
Vgl auch; Veröff: NZ 1992,66 (Hofmeister) | ||
| 5 Ob 116/91 | OGH | 17.12.1991 |
Veröff: NZ 1992,257 (Hofmeister, 260) | ||
| 5 Ob 7/96 | OGH | 13.03.1996 |
Beisatz: Das Hinterlegungsbegehren ist allerdings als durch den Inhalt der beigebrachten Urkunden nicht begründet anzusehen und daher gemäß § 9 Abs 1 Z 2 UHG abzuweisen, wenn aus diesen Urkunden selbst unzweifelhaft die Nichtexistenz des Bauwerkes hervorgeht. Demnach genügt die in der Urkunde enthaltene Behauptung, dass das zu übereignende Objekt als Bauwerk iSd § 435 ABGB bereits errichtet wurde. (T1) | ||
| 5 Ob 2323/96w | OGH | 10.12.1996 |
Beis wie T1; Beisatz: Die Qualifikation eines Bauwerkes als Superädifikat würde aber das Fehlen der dauernden Belassungsabsicht spätestens zum Zeitpunkt des Beginnes der Arbeiten am Bauwerk voraussetzen; dies müsste sich entweder aus dem äußeren Erscheinungsbild des Bauwerkes oder aus dem zwischen dem Grundeigentümer und dem Errichter des Bauwerkes bestehenden Rechtsverhältnis ergeben. (T2) | ||
| 2 Ob 67/99p | OGH | 30.03.2000 |
Beis wie T1 nur: Das Hinterlegungsbegehren ist allerdings als durch den Inhalt der beigebrachten Urkunden nicht begründet anzusehen und daher gemäß § 9 Abs 1 Z 2 UHG abzuweisen, wenn aus diesen Urkunden selbst unzweifelhaft die Nichtexistenz des Bauwerkes hervorgeht. (T3) | ||
| 6 Ob 251/00f | OGH | 22.02.2001 |
Auch; Veröff: SZ 74/27 | ||
| 5 Ob 278/07d | OGH | 19.02.2008 |
Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T3; Veröff: SZ 2008/26 | ||
| 5 Ob 266/07i | OGH | 19.02.2008 |
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Die Nichtexistenz des Bauwerks geht aus den vorgelegten Urkunden hervor, da danach die Bestandnehmerin erst beabsichtigt, auf dem Vertragsobjekt ein Gebäude zu errichten. (T4) | ||
| 5 Ob 190/14y | OGH | 18.11.2014 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 5 Ob 35/15f | OGH | 24.03.2015 |
Auch; Veröff: SZ 2015/26 | ||
| 5 Ob 178/17p | OGH | 23.10.2017 |
Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: § 10 Abs 1a UHG idF der Grundbuchsnovelle 2008 hat an dieser Voraussetzung nichts geändert. (T5) | ||
| 5 Ob 167/21a | OGH | 06.04.2022 |
| 5 Ob 218/22b | OGH | 19.01.2023 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19851022_OGH0002_0050OB00081_8500000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)