OGH 10Os134/83; 12Os58/84; 10Os177/84; 11Os68/87; 11Os9/89; 13Os85/89; 13Os193/97; 13Os128/06g; 15Os106/06m; 15Os106/14y; 12Os13/18f; 14Os98/19x; 13Os69/21b; 12Os151/21d; 15Os103/23w (RS0090470)

OGH10Os134/83; 12Os58/84; 10Os177/84; 11Os68/87; 11Os9/89; 13Os85/89; 13Os193/97; 13Os128/06g; 15Os106/06m; 15Os106/14y; 12Os13/18f; 14Os98/19x; 13Os69/21b; 12Os151/21d; 15Os103/23w8.11.2023

Rechtssatz

Eine absolute Versuchsuntauglichkeit ist negative Begriffsvoraussetzung des strafbaren Versuchs; sie ist daher im geschworenengerichtlichen Verfahren bei der Beantwortung der betreffenden Hauptfrage zu berücksichtigen und nicht Gegenstand einer Zusatzfrage (so schon 11 Os 159/82).

Normen

StGB §15 Abs3 F
StPO §281 Abs1 Z9 lita
StPO §312
StPO §313 B
StPO §314
StPO §345 Abs1 Z6

10 Os 134/83OGH27.09.1983

Veröff: RZ 1984/67 S 189 = SSt 54/72

12 Os 58/84OGH24.05.1984
10 Os 177/84OGH16.10.1984

nur: Eine absolute Versuchsuntauglichkeit ist negative Begriffsvoraussetzung des strafbaren Versuchs. (T1) Beisatz: Eine diese relevierende Rechtsrüge (im schöffengerichtlichen Verfahren) macht darum nur den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit a geltend. (T2) Veröff: SSt 55/65

11 Os 68/87OGH08.09.1987

Veröff: SSt 58/66

11 Os 9/89OGH21.02.1989

Vgl auch; nur T1; Beis wie T2

13 Os 85/89OGH21.12.1989
13 Os 193/97OGH04.03.1998

Vgl auch

13 Os 128/06gOGH24.01.2007

Vgl auch

15 Os 106/06mOGH29.03.2007

Auch; nur: Eine absolute Versuchsuntauglichkeit ist im geschworenengerichtlichen Verfahren bei der Beantwortung der betreffenden Hauptfrage zu berücksichtigen. (T3); Beisatz: Nicht Gegenstand einer Eventualfrage. (T4)

15 Os 106/14yOGH01.10.2014

Vgl auch

12 Os 13/18fOGH13.09.2018

Auch

14 Os 98/19xOGH14.01.2020

Vgl

13 Os 69/21bOGH29.09.2021

Vgl

12 Os 151/21dOGH24.02.2022

Vgl

15 Os 103/23wOGH08.11.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19830927_OGH0002_0100OS00134_8300000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)