OGH 2Ob135/67; 2Ob198/74; 2Ob201/77; 6Ob760/77; 2Ob185/79; 8Ob235/79; 2Ob2171/96w; 10Ob237/02d; 2Ob157/09s; 2Ob160/23b (RS0023687)

OGH2Ob135/67; 2Ob198/74; 2Ob201/77; 6Ob760/77; 2Ob185/79; 8Ob235/79; 2Ob2171/96w; 10Ob237/02d; 2Ob157/09s; 2Ob160/23b19.9.2023

Rechtssatz

Zur Frage der Haftung des Bauführers gegenüber dem Straßenbenützer bei ungenügender Absperrung der Straßenbaustelle. (Absperrung wurde möglicherweise vom Sturm beseitigt).

Normen

ABGB §1295 IId2
StVO §32 Abs6
StVO §90

2 Ob 135/67	OGH	06.07.1967

2 Ob 198/74	OGH	11.07.1974
Veröff: ZVR 1975/94 S 149

2 Ob 201/77	OGH	24.11.1977

6 Ob 760/77	OGH	02.02.1978
Auch

2 Ob 185/79	OGH	18.12.1979
Veröff: ZVR 1981/14 S 14

8 Ob 235/79	OGH	20.03.1980
Veröff: SZ 53/49 = ZVR 1980/342 S 371

2 Ob 2171/96w	OGH	26.02.1998
Auch

10 Ob 237/02d	OGH	18.05.2004
Auch; Beisatz: Den Bauführer, der Arbeiten auf oder neben einer Straße ausführt, trifft eine Verkehrssicherungspflicht zur Kennzeichnung und Absicherung der Baustelle. (T1)

2 Ob 157/09s	OGH	29.10.2009
Auch; Beis wie T1

2 Ob 160/23b	OGH	19.09.2023
Beisatz: Hier: keine Haftung, weil die Arbeiten nicht vom Normzweck des § 90 Abs 1 StVO erfasst waren. (T2)

Dokumentnummer

JJR_19670706_OGH0002_0020OB00135_6700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)