OGH 5Os822/56; 12Os260/69; 9Os112/73; 10Os120/77; 11Os179/79; 9Os112/81; 13Os106/83; 11Os44/84; 12Os71/85; 9Os172/85; 14Os171/87; 11Os50/91; 14Os104/94; 13Os119/94; 15Os72/97; 15Os61/02; 12Os141/07p; 14Os105/09m; 14Os68/14b; 11Os80/14w; 14Os144/15f; 11Os646/19z; 14Os1/20h; 12Os62/21s; 13Os14/23t (RS0101003)

OGH5Os822/56; 12Os260/69; 9Os112/73; 10Os120/77; 11Os179/79; 9Os112/81; 13Os106/83; 11Os44/84; 12Os71/85; 9Os172/85; 14Os171/87; 11Os50/91; 14Os104/94; 13Os119/94; 15Os72/97; 15Os61/02; 12Os141/07p; 14Os105/09m; 14Os68/14b; 11Os80/14w; 14Os144/15f; 11Os646/19z; 14Os1/20h; 12Os62/21s; 13Os14/23t31.5.2023

Rechtssatz

Widersprechend ist der Wahrspruch, wenn er Tatsachen feststellt, die nach den Gesetzen logischen Denkens einander ausschließen.

Normen

StPO §345 Abs1 Z9

5 Os 822/56OGH08.08.1956

Veröff: EvBl 1956/323 S 549

12 Os 260/69OGH26.11.1969
9 Os 112/73OGH14.11.1973
10 Os 120/77OGH07.09.1977
11 Os 179/79OGH27.02.1980
9 Os 112/81OGH20.10.1981
13 Os 106/83OGH01.09.1983

Vgl auch

11 Os 44/84OGH21.03.1984

Vgl auch

12 Os 71/85OGH13.06.1985

Beisatz: Und daher unvereinbar sind. (T1)

9 Os 172/85OGH04.12.1985

Beis wie T1

14 Os 171/87OGH10.02.1988

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zu § 332 Abs 4, vierter Fall, StPO. (T2)<br/>Veröff: RZ 1988/50 S 192

11 Os 50/91OGH06.08.1991
14 Os 104/94OGH18.08.1994

Beisatz wie T1

13 Os 119/94OGH14.09.1994

Beis wie T1

15 Os 72/97OGH03.07.1997

Beis wie T1

15 Os 61/02OGH28.11.2002
12 Os 141/07pOGH13.12.2007

Auch

14 Os 105/09mOGH02.03.2010

Auch

14 Os 68/14bOGH12.08.2014

Vgl auch

11 Os 80/14wOGH25.11.2014

Vgl

14 Os 144/15fOGH14.09.2016
11 Os 646/19zOGH23.07.2019
14 Os 1/20hOGH17.03.2020

Vgl

12 Os 62/21sOGH22.10.2021

Vgl

13 Os 14/23tOGH31.05.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19560808_OGH0002_0050OS00822_5600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)