Rechtssatz
Ein Vergleich kann - arglistige Irreführung ausgenommen - wegen Irrtums nur in den Punkten angefochten werden, die als unstreitig angesehen wurden. Bloße, wenn auch wahrheitswidrige Behauptungen des Vertragspartners, deren Überprüfung dem anderen Teil offen stand und oblegen wäre, können nicht als zur Täuschung geeignete Irreführungshandlungen angesehen werden.
2 Ob 514/49 | OGH | 17.05.1950 |
Veröff: JBl 1950,530 |
4 Ob 352/33 | OGH | 30.11.1933 |
Ähnlich; nur: Ein Vergleich kann - arglistige Irreführung ausgenommen - wegen Irrtums nur in den Punkten angefochten werden, die als unstreitig angesehen wurden. (T1) Veröff: SZ 15/246 |
3 Ob 533/51 | OGH | 15.11.1951 |
nur T1 |
8 Ob 85/66 | OGH | 29.03.1966 |
Beisatz: Gemeinsamer durch Sachverständigengutachten veranlaßter Irrtum ist unbeachtlicher Motivirrtum. (T2) Veröff: SZ 39/57 |
4 Ob 508/67 | OGH | 28.02.1967 |
nur T1 |
5 Ob 289/68 | OGH | 05.03.1969 |
Veröff: EvBl 1969/258 S 394 |
7 Ob 226/73 | OGH | 21.11.1973 |
nur T1; Beisatz: Hier: Vergleich über Höhe des Pflichtteils. (T3) |
4 Ob 602/73 | OGH | 29.01.1974 |
Beisatz: Beide Vertragsteile müssen über die Grundlagen des Vergleiches unrichtige Vorstellungen gehabt haben. Liegt nun ein einseitiger Irrtum (hier Irrtum des Klägers über die Höhe seines Einkommens) vor, handelt es sich um einen unbeachtlichen Motivirrtum. (T4) Veröff: JBl 1974,479 = SZ 47/8 |
1 Ob 88/75 | OGH | 04.06.1975 |
nur T1 |
1 Ob 628/77 | OGH | 22.06.1977 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Konstitutives Anerkenntnis. (T5) |
3 Ob 661/77 | OGH | 10.01.1978 |
Vgl; nur T1 |
8 Ob 154/79 | OGH | 18.10.1979 |
nur T1 |
8 Ob 304/79 | OGH | 21.02.1980 |
nur T1 |
8 Ob 229/83 | OGH | 12.04.1984 |
nur T1 |
2 Ob 108/83 | OGH | 05.06.1984 |
nur T1 |
9 ObA 221/99m | OGH | 01.09.1999 |
Ähnlich; nur T1; Beisatz: Wurde der Irrtum einer Vergleichspartei vom andern Teil arglistig hervorgerufen, ist der Vergleich jedenfalls anfechtbar, also auch dann, wenn der Irrtum einen Vergleichspunkt betroffen hat. (T6) |
7 Ob 221/22h | OGH | 25.01.2023 |
Vgl; Beisatz: Hier: Auskunft des dem VN zuzurechnenden Maklers, dass eine Schadensabwicklung mit dem schadensverursachenden SU oder dessen Haftpflichtversicherers nicht möglich gewesen sei. (T7) |
Dokumentnummer
JJR_19500517_OGH0002_0020OB00514_4900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)