OGH 4Ob293/01v (RS0116163)

OGH4Ob293/01v26.3.2019

Rechtssatz

Das Recht auf Namensnennung ist verzichtbar. Wenn auch in bestimmten Bereichen (zum Beispiel bei angestellten Werbegrafikern) ein Verzicht auf die Namensnennung als Urheber anzunehmen ist, kann dies nicht dazu führen, dass eingerissene Unsitten der Verschweigung des Urhebernamens zur branchenüblichen und damit als stillschweigend vereinbart geltenden Verkehrssitte wird.

Normen

UrhG §20 Abs1

4 Ob 293/01v	OGH	29.01.2002
Veröff: SZ 2002/10

4 Ob 164/02z	OGH	16.07.2002
Beisatz: Von einem schlüssig vereinbarten Nennungswegfall ist nur in den Fällen auszugehen, in denen sich die vertragliche Nutzungsbefugnis auf Formen erstreckt, bei denen eine Urheberbezeichnung technisch nicht möglich oder zweifelsfrei sozial inadäquat wäre. (T1)<br/>Veröff: SZ 2002/96

4 Ob 111/08i	OGH	26.08.2008
nur: Das Recht auf Namensnennung ist verzichtbar. (T2)

4 Ob 259/14p	OGH	20.01.2015
Auch; nur T2

4 Ob 5/19t	OGH	26.03.2019
Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_20020129_OGH0002_0040OB00293_01V0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)