OGH 3Ob129/53; 6Ob168/68; 9ObA53/01m; 9Ob4/09t; 6Ob104/11d; 1Ob33/16h; 5Ob134/18v (RS0037663)

OGH3Ob129/53; 6Ob168/68; 9ObA53/01m; 9Ob4/09t; 6Ob104/11d; 1Ob33/16h; 5Ob134/18v17.1.2019

Rechtssatz

Zur Rechtsnatur des Eventualbegehrens. Hat der Erstrichter dem Hauptbegehren stattgegeben, obwohl nur das Eventualbegehren begründet war, dann hat das Berufungsgericht, wenn unrichtige rechtliche Beurteilung geltend gemacht wurde, so zu entscheiden, wie der Erstrichter hätte entscheiden sollen, dh es weist das Hauptbegehren ab und gibt dem Eventualbegehren statt, falls die tatsächlichen Feststellungen hiezu ausreichen.

Normen

ZPO §226 V

3 Ob 129/53	OGH	01.04.1953

6 Ob 168/68	OGH	10.07.1968
Beisatz: Hier: Eventualbegehren ebenfalls unbegründet und daher vom Berufungsgericht auch abgewiesen. (T1)

9 ObA 53/01m	OGH	23.05.2001
Auch

9 Ob 4/09t	OGH	29.10.2009
Auch

6 Ob 104/11d	OGH	14.09.2011
Auch; Veröff: SZ 2011/114

1 Ob 33/16h	OGH	19.10.2016
Vgl auch; Beisatz: Hier rügen die Revisionswerber zu Recht, dass das Berufungsgericht ihre Sachanträge nicht erledigte, wenn es das Hauptbegehren abwies und auf das Eventualbegehren nicht einging. (T2)

5 Ob 134/18v	OGH	17.01.2019
Auch; Beis wie T2

Dokumentnummer

JJR_19530401_OGH0002_0030OB00129_5300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)