OGH 4Ob129/76; 4Ob573/78; 7Ob662/87; 8Ob657/92; 3Ob47/97a; 2Ob182/98y; 3Ob120/04z; 1Ob8/13b (RS0017835)

OGH4Ob129/76; 4Ob573/78; 7Ob662/87; 8Ob657/92; 3Ob47/97a; 2Ob182/98y; 3Ob120/04z; 1Ob8/13b7.3.2013

Rechtssatz

Mangels Behauptung und entsprechender Beweisanbote, dass ein Ausdruck in einem schriftlichen Vertrag die Absicht der Parteien nicht richtig wiedergebe, ist der Vertrag gemäß § 914 ABGB so zu verstehen, wie es der Übung des redlichen Verkehrs entspricht.

Normen

ABGB §914 II
ZPO §226 B
ZPO §503 E4c2

4 Ob 129/76	OGH	11.01.1977

4 Ob 573/78	OGH	05.12.1978
Ähnlich; Beisatz: Fehlen einer übereinstimmenden Auffassung, wie eine Vereinbarung zu verstehen war. (T1) Veröff: SZ 51/172

7 Ob 662/87	OGH	29.10.1987
Ähnlich; Beisatz: Hier: Ist nach dem allgemeinen Sprachgebrauch der objektive Aussagewert einer Willenserklärung nicht zweifelhaft, muß derjenige, der sich auf eine vom Wortlaut abweichende Parteienvereinbarung beruft, die Umstände behaupten und beweisen, aus denen sich diese ergibt. (T2)

8 Ob 657/92	OGH	24.06.1993
Auch

3 Ob 47/97a	OGH	09.07.1997
Beis wie T2

2 Ob 182/98y	OGH	23.12.1999
Vgl auch; Beis wie T2

3 Ob 120/04z	OGH	20.10.2004
Vgl auch; Beis wie T2

1 Ob 8/13b	OGH	07.03.2013
Beis wie T2

Dokumentnummer

JJR_19770111_OGH0002_0040OB00129_7600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)