OGH 10Os110/75; 12Os67/76; 12Os68/76; 13Os79/76; 12Os142/76; 13Os153/77; 12Os168/78; 13Os120/78; 13Os85/80; 9Os99/80; 12Os160/80; 12Os190/82; 10Os101/82; 12Os136/83; 13Os215/83; 12Os83/84; 9Os26/87; 11Os68/87; 13Os118/87; 12Os160/87; 11Os141/88; 12Os32/89; 12Nds28/90; 13Os41/92; 14Os58/96 (RS0065946)

Veröff: EvBl 1976/132 S 244 = ZVR 1976/185 S 185

Veröff: ZVR 1976/281 S 287 = RZ 1976/121 S 223 = SSt 47/37

Vgl; Beisatz: Auch taugliches Objekt einer dauernden Sachentziehung. (T1) Veröff: ZVR 1977/318 S 378

Veröff: EvBl 1978/109 S 305 = ZVR 1978/194 S 219 = SSt 48/89

Veröff: ZVR 1979/171 S 179

Beisatz: Wegen ihres evidenten Sachwerts. (T2) Veröff: EvBl 1981/108 S 327

Vgl; Beisatz: Die mißbräuchliche Verwendung fremder Kennzeichen bewirkt für sich allein keine Bereicherung. (T3) Veröff: EvBl 1981/106 S 325 = ZVR 1981/22 S 19 (mit Anmerkung von Kienapfel und Liebscher)

Vgl auch; Beisatz: Hier: Kraftfahrzeugmarkenembleme (T4)

Beis wie T2; Veröff: ZVR 1984/253 S 252 (kritisch Kienapfel)

Vgl auch

Beisatz: Kein Abgehen von der in dieser Frage einhelligen Judikatur des OGH. (T5) Veröff: EvBl 1988/38 S 218 = ZVR 1987/119 S 347 (Anmerkung Presslauer)

Veröff: SSt 58/66

Beisatz: Lediglich bei Fehlen des Bereicherungsvorsatzes könnte die Unterstellung unter einen anderen Tatbestand - allenfalls der dauernden Sachentziehung (§ 135 StGB) oder der Urkundenunterdrückung (§ 229 StGB) - in Betracht kommen. (T6) Veröff: ZVR 1988/162 S 349

Vgl; Beisatz: Bei Fehlen des Bereicherungsvorsatzes Urkundenunterdrückung nach § 229 StGB möglich (vgl ZVR 1981/22). (T7) Veröff: ZVR 1989/80 S 127 (kritisch Schriftleitung)

Beis wie T6

Vgl auch

Verstärkter Senat; Gegenteilig; Beisatz: Durch ein in deren Wegnahme bestehendes Unterdrücken von Kennzeichentafeln (§ 49 KFG 1967) wird Diebstahl (§ 127 StGB) nicht begründet. (T8); Beisatz: Siehe nunmehr RS0126372. (T9)