OGH 17Ob24/09t (RS0125405)

OGH17Ob24/09t19.11.2009

Rechtssatz

Ausländische Entscheidungen über die Nichtigerklärung eines Europäischen Patents wirken nur für den jeweiligen Urteilsstaat und erfassen daher nicht den inländischen Teil dieses Patents. Allerdings können ihre Gründe in inländischen Sicherungsverfahren zur Bescheinigung von Nichtigkeitsgründen herangezogen werden.

Normen

ZPO §274
EO §389 II
EO §389 VB
EPÜ Art2 Abs2
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art35 Abs1

17 Ob 24/09tOGH19.11.2009

Veröff: SZ 2009/154

17 Ob 13/09zOGH19.11.2009
4 Ob 196/12wOGH17.12.2012

Auch; Beisatz: Dazu ist ein solches Vorbringen erforderlich; der bloße Hinweis auf die Existenz der Entscheidungen reicht nicht aus. (T1)<br/>Beisatz: Es ist eine dem Obersten Gerichtshof grundsätzlich entzogene Frage der Beweiswürdigung, ob die Gründe der Entscheidungen ‑ auch angesichts der sonstigen Bescheinigungsmittel zum strittigen Thema ‑ tatsächlich geeignet sind, strittige Tatsachen zu bescheinigen. (T2)

4 Ob 11/14tOGH17.02.2014

Auch

4 Ob 62/17xOGH03.05.2017

Vgl; Beisatz: Die Schutzgewährung in anderen Staaten ist nicht bindend. (T3)

4 Ob 78/18aOGH23.08.2018

Vgl; Beisatz: Markeneintragungen haben grundsätzlich keine präjudizielle Wirkung auf andere Verfahren. (T4)

4 Ob 90/20vOGH22.09.2020

Beis wie T4

4 Ob 39/22xOGH30.06.2022

Vgl; Beis nur wie T4; Beisatz: Hier: Jedes Kennzeichen ist individuell zu beurteilen. (T5)

Dokumentnummer

JJR_20091119_OGH0002_0170OB00024_09T0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)