| 6 Ob 32/95 | OGH | 09.11.1995 |
| 6 Ob 14/01d | OGH | 15.03.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Von ehrverletzenden Tatsachenbehauptungen kann immer nur dann die Rede sein, wenn der Äußerung ein überprüfbarer Sachverhalt zu Grunde liegt. Der Täter muss dem Verletzten einen konkreten Verhaltensvorwurf machen. (T1) Beisatz: Hier: Brutalo-Faschist. (T2) | ||
| 6 Ob 285/01g | OGH | 20.12.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Ein ehrverletzenes Werturteil, dem die Basis eines konkreten und wahren Sachverhalts fehlt, unterliegt als Beschimpfung dem Tatbild des § 1330 Abs 1 ABGB. (T3) | ||
| 6 Ob 89/14b | OGH | 09.10.2014 |
Auch; Beisatz: Die Bezeichnung als „Nazi“ ist eine Beleidigung und ein Werturteil. (T4) | ||
| 6 Ob 116/17b | OGH | 25.10.2017 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19951109_OGH0002_0060OB00032_9500000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)