Normen
MRG §37 Abs3 Z13
MRG §37 Abs3 Z16
MRG §37 Abs3 Z18
MRG §37 Abs3 Z19
ZPO §519 Abs1 Z1 G
ZPO §528 Abs2 Z1 K
| 5 Ob 108/90 | OGH | 29.01.1991 |
| 6 Ob 547/91 | OGH | 16.05.1991 |
| 7 Ob 575/91 | OGH | 11.07.1991 |
Vgl aber; nur: Der vom Kläger (Antragsteller) gestellte Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage bzw Klageerweiterung (einem Antrag bzw einer Antragserweiterung). Der Rekurs gegen die Zurückweisung des von der Antragstellerin erhobenen Zwischenfeststellungsantrages auf formellen Gründen durch das gegen die Abweisung dieses Antrages seitens des Erstgerichtes angerufene Gericht zweiter Instanz, das zufolge der mit § 37 Abs 3 Z 17 MRG erfolgten Angleichung der Rechtsmittelbestimmungen für dieses besondere außerstreitige Verfahren an den Zivilprozess funktionell als Berufungsgericht tätig wird, ist daher in sinngemäßer Anwendung des § 519 Abs 1 ZPO zulässig. (T1) Veröff: RZ 1993/19 S 75 | ||
| 5 Ob 132/91 | OGH | 26.11.1991 |
Veröff: ImmZ 1992,53 | ||
| 5 Ob 1014/92 | OGH | 10.03.1992 |
nur T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn das Gericht zweiter Instanz zwar keinen Sachantrag zurückgewiesen, jedoch ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen einen Sachbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos behoben hat, mit dem einem Antrag auf Feststellung von Hauptmietrechten stattgegeben worden war. (T2) | ||
| 3 Ob 1569/92 | OGH | 07.07.1992 |
Auch; nur T1 | ||
| 5 Ob 34/93 | OGH | 27.04.1993 |
Auch; nur T1 | ||
| 8 Ob 514/93 | OGH | 03.02.1994 |
nur: Der vom Kläger (Antragsteller) gestellte Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage beziehungsweise Klageerweiterung LB, RdZ 1979, RdZ 1981. (T3) | ||
| 5 Ob 296/98k | OGH | 24.11.1998 |
nur: Der vom Kläger (Antragsteller) gestellte Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage beziehungsweise Klageerweiterung (einem Antrag beziehungsweise einer Antragserweiterung). (T4) | ||
| 7 Ob 201/00k | OGH | 15.09.2000 |
Vgl aber | ||
| 7 Ob 209/00m | OGH | 18.10.2000 |
Vgl aber | ||
| 5 Ob 170/01p | OGH | 18.12.2001 |
Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Eventualbegehrens durch das Rekursgericht. (T5) | ||
| 5 Ob 7/02v | OGH | 29.01.2002 |
Auch; nur T4 | ||
| 5 Ob 32/02w | OGH | 12.03.2002 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 61/03m | OGH | 08.04.2003 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 225/03d | OGH | 09.12.2003 |
Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO. (T6) | ||
| 8 Ob 164/08p | OGH | 23.04.2009 |
Auch; Beisatz: Ein Zwischenantrag auf Feststellung entspricht verfahrensrechtlich betrachtet einer Klage, weshalb die analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO geboten ist, der Zurückweisungsbeschluss also ohne Rücksicht auf den Wert des Entscheidungsgegenstands und ohne Rücksicht darauf, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt, bekämpfbar ist. (T7); Veröff: SZ 2009/53 | ||
| 1 Ob 15/13g | OGH | 14.03.2013 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 92/18t | OGH | 12.06.2018 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 199/21z | OGH | 23.02.2022 |
Dokumentnummer
JJR_19910129_OGH0002_0050OB00108_9000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)