OGH 3Ob138/89 (RS0001795)

OGH3Ob138/8913.12.1989

Rechtssatz

Ob und in welcher Höhe nach § 44 Abs 2 EO eine Sicherheitsleistung aufzutragen ist, hängt vom pflichtgemäßen Ermessen ab. Wird dieses im Rahmen der bestehenden Rechtsprechung ausgeübt, so fehlt es insoweit an einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.

Normen

EO §44 B
EO §44 C
ZPO §502 HIII2

3 Ob 138/89	OGH	13.12.1989

3 Ob 1004/92	OGH	26.02.1992
Vgl auch

7 Ob 1513/95	OGH	08.02.1995
Auch; Beisatz: Die Entscheidung, ob eine Sicherheitsleistung aufzuerlegen ist, hängt grundsätzlich nur von den Umständen des Einzelfalles ab. (T1)

8 Ob 21/03a	OGH	20.03.2003

3 Ob 144/04d	OGH	24.11.2004

3 Ob 3/05w	OGH	31.03.2005
Auch; Beis wie T1

3 Ob 35/06b	OGH	15.02.2006
nur: Ob und in welcher Höhe nach § 44 Abs 2 EO eine Sicherheitsleistung aufzutragen ist, hängt vom pflichtgemäßen Ermessen ab. (T2)

3 Ob 151/06m	OGH	13.09.2006
Beisatz: Die Entscheidung über einen Aufschiebungsantrag ist eine Ermessensentscheidung, die alle Umstände des Einzelfalls zu erwägen hat. (T3)

3 Ob 280/07h	OGH	27.02.2008
Auch; Beis ähnlich wie T3

3 Ob 235/16d	OGH	22.02.2017
Auch

Dokumentnummer

JJR_19891213_OGH0002_0030OB00138_8900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)