OGH 3Ob138/89 (RS0001795)

OGH3Ob138/8913.12.1989

Rechtssatz

Ob und in welcher Höhe nach § 44 Abs 2 EO eine Sicherheitsleistung aufzutragen ist, hängt vom pflichtgemäßen Ermessen ab. Wird dieses im Rahmen der bestehenden Rechtsprechung ausgeübt, so fehlt es insoweit an einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.

Normen

EO §44 B
EO §44 C
ZPO §502 HIII2

3 Ob 138/89OGH13.12.1989
3 Ob 1004/92OGH26.02.1992

Vgl auch

7 Ob 1513/95OGH08.02.1995

Auch; Beisatz: Die Entscheidung, ob eine Sicherheitsleistung aufzuerlegen ist, hängt grundsätzlich nur von den Umständen des Einzelfalles ab. (T1)

8 Ob 21/03aOGH20.03.2003
3 Ob 144/04dOGH24.11.2004
3 Ob 3/05wOGH31.03.2005

Auch; Beis wie T1

3 Ob 35/06bOGH15.02.2006

nur: Ob und in welcher Höhe nach § 44 Abs 2 EO eine Sicherheitsleistung aufzutragen ist, hängt vom pflichtgemäßen Ermessen ab. (T2)

3 Ob 151/06mOGH13.09.2006

Beisatz: Die Entscheidung über einen Aufschiebungsantrag ist eine Ermessensentscheidung, die alle Umstände des Einzelfalls zu erwägen hat. (T3)

3 Ob 280/07hOGH27.02.2008

Auch; Beis ähnlich wie T3

3 Ob 235/16dOGH22.02.2017

Auch

Dokumentnummer

JJR_19891213_OGH0002_0030OB00138_8900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)