| 1 Ob 502/88 | OGH | 20.01.1988 |
Veröff: SZ 61/9 = JBl 1989,103 | ||
| 4 Ob 520/94 | OGH | 22.03.1994 |
Auch; Beisatz: Nach vollzogener Räumung ist dem im Räumungsprozess Unterlegenen die Benützung des umstrittenen Objektes gänzlich unmöglich, weshalb ein einstweiliges Benützungsverbot umfangmäßig dazu ein bloßes Minus ist. (T1) | ||
| 1 Ob 597/94 | OGH | 29.08.1994 |
| 4 Ob 2360/96d | OGH | 28.01.1997 |
Auch; nur: Ein befristetes Unterlassungsgebot (§ 382 Z 5 EO) nimmt das im Hauptverfahren angestrebte Unterlassungsurteil nicht notwendigerweise vorweg. (T2) | ||
| 4 Ob 216/97m | OGH | 12.11.1997 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 6 Ob 89/04p | OGH | 29.04.2004 |
| 5 Ob 214/06s | OGH | 24.10.2006 |
nur T2; Beisatz: Das einstweilige Unterlassungsgebot nimmt das Prozessergebnis nicht vorweg, weil es nur um eine zeitlich beschränkte Unterlassung nachholbarer Handlungen geht. (T3) | ||
| 1 Ob 192/08d | OGH | 26.02.2009 |
Auch | ||
| 5 Ob 162/09y | OGH | 01.09.2009 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 176/15m | OGH | 25.02.2016 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19880120_OGH0002_0010OB00502_8800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)