| 13 Os 4/78 | OGH | 06.04.1978 |
Veröff: EvBl 1979/6 S 22 = RZ 1978/54 S 114 | ||
| 12 Os 63/78 | OGH | 01.06.1978 |
Veröff: SSt 49/35 | ||
| 11 Os 15/79 | OGH | 08.05.1979 |
Beisatz: Hier: Zu § 8 SGG. (T1) Veröff: JBl 1979,663 = SSt 50/30 | ||
| 11 Os 107/81 | OGH | 16.09.1981 |
Beisatz: Hier: Zu § 14 SGG. (T2) | ||
| 10 Os 163/82 | OGH | 16.11.1982 |
Beisatz: Vorausgesetzt, dass die auszuführen versuchte und die verabredete (oder zu verabreden versuchte) Tat ident sind (hier bei dogmatischer "Handlungseinheit" von Verabredungsversuch und Ausführungsversuch). (T3) | ||
| 12 Os 107/82 | OGH | 02.12.1982 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 12 Os 59/83 | OGH | 06.10.1983 |
Vgl auch; Beisatz: Verdrängung (T4) | ||
| 14 Os 97/90 | OGH | 06.11.1990 |
Beis wie T3 | ||
| 11 Os 132/91 | OGH | 17.12.1991 |
| 11 Os 149/92 | OGH | 20.04.1993 |
Beisatz: Dies gilt bei richtiger Auslegung aber nur für den Fall, dass der Komplottant zumindest einen strafbaren Versuch des beabsichtigten Delikts unternommen hat; die Begehung eines absolut untauglichen und damit straflosen Versuches bewirkt hingegen keine (materielle) Subsidiarität des Komplotts. (T5) | ||
| 13 Os 69/93 | OGH | 14.07.1993 |
| 14 Os 88/94 | OGH | 26.07.1994 |
Vgl auch; Beisatz: Wurde die verabredete Raubtat tatsächlich ausgeführt, so verbleibt für die Annahme bloß eines verbrecherischen Komplotts kein Raum. (T6) | ||
| 11 Os 10/97 | OGH | 15.04.1997 |
Beis wie T6 | ||
| 15 Os 64/99 | OGH | 09.09.1999 |
Auch | ||
| 14 Os 112/03 | OGH | 09.09.2003 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 101/08x | OGH | 26.08.2008 |
Vgl | ||
| 11 Os 98/10m | OGH | 28.09.2010 |
Beisatz: Unerheblich ist, ob die Komplottanten die Tat als unmittelbare Täter, Bestimmungs‑ oder Beitragstäter ausführen oder auszuführen versuchen. (T7) | ||
Dokumentnummer
JJR_19780406_OGH0002_0130OS00004_7800000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)