OGH 9Os79/76 (RS0090481)

OGH9Os79/7613.10.1976

Rechtssatz

Nichtigkeit des Einziehungserkenntnisses nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO bei gesetzlicher Unzulässigkeit der Einziehung.

Normen

StGB §26 Abs1
StPO §281 Abs1 Z9 lita
StPO §281 Abs1 Z11 B

9 Os 79/76OGH13.10.1976

Veröff: ÖJZ-LSK 1977/14 = RZ 1977/21 S 39

10 Os 76/78OGH11.05.1978

Veröff: RZ 1978/80 S 174

10 Os 20/79OGH21.03.1979

Beisatz: Bloße Aufhebung eines nichtigen Einziehungserkenntnisses. (T1)

12 Os 58/79OGH07.06.1979

Beisatz: Jedoch ohne Nachteil (§ 292 StPO), wenn statt dessen der Verfall gestattet. (T2) <br/>Veröff: EvBl 1980/9 S 17 = SSt 50/36

10 Os 118/79OGH26.09.1979

Beis wie T1

10 Os 94/80OGH05.08.1980

Veröff: EvBl 1981/76 S 244 = SSt 51/38

13 Os 78/80OGH13.11.1980

Beisatz: Mangel einer zwingenden gesetzlichen Voraussetzung (hier des Verfalls nach § 42 PresseG). (T3)

12 Os 57/81OGH11.06.1981
13 Os 143/81OGH05.11.1981

Beisatz: Jedoch ohne Nachteil im Sinne des § 290 Abs 1 StPO, wenn der Angeklagte (hier im Gerichtstag) auf die Ausfolgung verzichtet hat. (T4)

12 Os 63/82OGH07.06.1982
13 Os 108/82OGH09.09.1982

Veröff: EvBl 1983/57 S 217

12 Os 14/83OGH24.03.1983
12 Os 119/83OGH10.05.1984

Beisatz: Hier: § 345 Abs 1 Z 13 StPO. (T5) <br/>Veröff: SSt 55/27

9 Os 177/84OGH11.12.1984

Beisatz: Umgekehrt ist das Unterbleiben eines Einziehungsausspruches dann nichtig, wenn es aus der unrichtigen Lösung der Frage geschah, ob es sich um istrumenta vel producta sceleris handelte. (T6)<br/>Veröff: SSt 55/84

11 Os 3/85OGH30.04.1985

Veröff: SSt 56/30 = EvBl 1986/34 S 119

11 Os 167/87OGH01.03.1988
14 Os 57/88OGH18.05.1988

Veröff: SSt 59/31

14 Os 104/89OGH18.10.1989
12 Os 56/94OGH23.06.1994

Beis wie T4

14 Os 138/02OGH28.01.2003

Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit gemäß Z 11 erster Fall oder Z 11 zweiter Fall. (T7)

14 Os 79/06hOGH29.08.2006

Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit des Einziehungserkenntnisses bei Bereithalten eines Bargeldbetrages als Einkaufsreserve für künftige noch nicht konkretisierte Suchtgiftgeschäfte. (T8)

13 Os 83/06iOGH11.10.2006

Vgl auch

17 Os 23/13fOGH30.09.2013

Vgl aber; Beisatz: Einziehung nach § 26 StGB setzt eine Anlasstat, also die Begehung einer mit Strafe bedrohten Handlung voraus. Schuldausschließungsgründe, persönliche Strafausschließungsgründe, Rücktritt vom Versuch und Verjährung hindern die Einziehung nicht. Haben die Tatrichter einen Schuldausschließungsgrund bejaht, welcher der Einziehung zwar nicht entgegensteht, zur von dieser vorausgesetzten mit Strafe bedrohten Handlung aber keine ausreichenden Feststellungen getroffen, ist die Einziehung mit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO behaftet. (T9)

15 Os 97/21kOGH15.09.2021

Vgl; Beis wie T6

Dokumentnummer

JJR_19761013_OGH0002_0090OS00079_7600000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)